DES AGFJCULTEURS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE. 69 



M. Delacour pense que sur ce chapitre on peut tout au moins faire une large 

 économie. 



L'Etat devrait faire passer ses subventions aux fermes-écoles par l'intermédiaire 

 des Conseils généraux, et les proportionner aux sacrifices que les départements, 

 qui sont en ce cas les meilleurs juges, croiraient devoir faire. 



MiVL de Saint-Germain, de Kerjégu et d'autres membres appuient cette opi- 

 nion. 



M. le marquis de Mornay constate que c'est sur ce chapitre que l'Assemblée 

 admet qu'il faudrait faire des réductions pour venir en aide à d'autres besoins plus 

 sérieux. 



M. Richierdit qu'en réduisant de 15,000 à 10,000 l'allocation destinée à chaque 

 ferme-école on ne nuirait pas à la prospérité de ceux de ces établissements qui 

 sont bien conduits, et qui ayant un personnel de travailleurs important font, quand 

 les directeurs sont habiles, d'excellentes affaires. 



M. de Féligonde croit aussi qu'il y a lieu de faire sur ce chapitre des économies 

 sans inconvénient. 



M. Le Lasseux remarque que les fermes-écoles dépendant à la fois de l'Etat et 

 des départements ; ayant ainsi deux maîtres, il y a là une cause grave de mauvaise 

 direction. 



M. Guibal fait observer que dans le chiffre de la subvention il y a deux dépen- 

 ses distinctes, l'une afférente aux élèves, l'autre aux directeurs. Cette dernière dé- 

 pense peut être l'objet d'un sérieux examen ; il serait convenable de faire une révi- 

 sion spéciale de chacun des étabhssements pour juger et traiter chacun d'eux suivant 

 qu'il le mériterait. 



M. Delacour insiste sur la nécessité des économies. Les départements ont un 

 intérêt direct à bien juger jusqu'à quel point les résultats sont proportionnés aux 

 sacrifices : c'est aux Conseils générarix à décider en dernier ressort. 



M. Beaucarne-Leroux signale de bons résultats obtenus dans le Nord. Il craint 

 qu'on n'aille trop vite et qu'on ne laisse accomplir des réductions avant d'avoir 

 étudié d'assez près la réalité des faits. 



Nous accepterons des réductions qui seront faites à tout jamais, et une fois les 

 allocations supprimées nous ne les retrouverons plus. Si on fait des économies sur 

 certains chapitres du budget de l'agriculture, il faudrait reporter l'économie réalisée 

 sur un autre intérêt agricole. 



Un membre de la réunion engage M. Beaucarne-Leroux à faire une grande dis- 

 tinction entre les fermes-écoles et les colonies agricoles, qui évidemment rendent 

 de grands services. 



Le président admet que le chiffre de 600,000 francs pourrait être réduit sans 

 inconvénient à 400,000. 



M. le marquis d'Andelarre croit que l'Assemblée fait sagement, en provoquant la 

 reconstitution du Conseil général de l'agriculture, d'attendre l'avis de ce conseil. Du 

 reste, pour l'année actuelle il y a des engagements, et les réductions autres que 

 celles qui sont indiquées au budget rectifié seraient absolument impossibles. 



M. le marquis de Montlaur fait observer qu'il y a 1,400 élèves dans les 52 fer- 

 mes-écoles, et qu'il est impossible de statuer en ce moment sur une question dont 

 le détail nous échappe. 



M. le duc de Marmier trouve que les concours ont prouvé que les fermes-écoles 

 avaient été un grand moyen de progrès. Il demande qu'on ne se hâte pas trop de 

 réduire. 



M. de Gazes craint qu'il n'y ait des malentendus dans la discussion. 



Renvoyons la question à l'examen des Conseils généraux. 



Plusieurs membres concluent que c'est sur le service qu'il pourra y avoir des ré- 

 ductions, et que la question doit ainsi rester réservée. 



Ce n'est pas ainsi, suivant M. Desbons, que les questions doivent se poser; 

 laissons la direction aux départements. 



M. de Dampierre résume la discussion en quelques mots pleins de justesse. 



M. le président appelle la discussion sur le chiffre alloué à la vacherie de Gorbon. 

 Celte vacherie, dit M. le marquis de Montlaur, constitue pour l'Etat une dépense 

 de 50,000 francs et une recette de 45,000 ; c'est donc une simple dépense de 

 5,000 francs. 



On pouvait espérer que les sérieux résultats obtenus par l'initiative privée per- 



