LE PHYLLOXERA A MAUGUIO. 103 



une distance de quelques mètres on n'en trouve plus, et l'aspect de la 

 vigne est satisfaisant; la végétation n'a pas encore éprouvé de temps 

 d'arrêt; la récolte ne sera guère amoindrie. 11 est probable que si l'an 

 passé le propriétaire nous avait laissé agrandir le périmètre que nous 

 tracions pour indiquer aux ouvriers la partie à arracher et à brûler, le 

 succès aurait été bien plus complet. Malheureusement, bien qu'une 

 large indemnité dût lui être payée par la Société d'agriculture, le pro- 

 priétaire défendait ses souches avec une résistance toute paternelle; il 

 ne comprenait pas bien l'importance de l opération que nous voulions 

 tenter. Nous avons dû céder devant cette résistance; nous n'avons évi- 

 demment pas assez arraché. 



Après avoir constaté les bons effets de l'arrachage à Lansargues, nous 

 insisterons avec plus de force encore pour que les propriétaires atta- 

 qués n'hésitent plus. Ils doivent arracher et brûler avec soin les souches 

 atteintes; mais ils doivent aussi sacrifier quelques rangées voisines 

 paraissant encore gaines. C'est un cancer qu'il faut extirper; on doit 

 trancher dans le vif. On n'empêchera pas à coup sûr, au moyen de 

 l'arrachage, une invasion possible de l'insecte ailé, mais on retardera 

 la marche de la maladie, on gagnera du temps, et c'est beaucoup. Le 

 temps est un galant honime^ disent les Italiens; ils ont raison. On peut 

 d'un moment à l'autre trouver un remède efficace; l'acide carbonique, 

 dent l'action contre le phylloœera ne saurait être mise en doute, peut 

 devenir d'un emploi plus facile et moins coûteux. Il ne faut négliger 

 aucun moyen de prolonger la durée des vignobies envahis; la destruc- 

 tion de l'insecte par l'arrachage nous paraît, dans ce moment, l'un des 

 plus sûrs moyens. 



Ceci admis, il se présente une question délicate. Qui est-ce qui payera 

 les frais d'arrachage ? Les ressources de la Société d'agriculture sont 

 malheureusement beaucoup trop limitées pour qu'elle puisse se charger 

 d'une pareille dépense. Le propriétaire attaqué pourra-t-il, dans tous 

 les cas, et voudra- t-il supporter d'aussi grands frais? Il faut bien le 

 reconnaître, le petit propriétaire dont la vigne est à moitié ou aux trois 

 quarts envahie, n'a plus qu'un intérêt fort secondaire; sa vigne est 

 perdue ou peu s'en faut; qu'il l'arrache ou non, sa position n'est guère 

 améliorée; c'est surtout dans l'intérêt de ses voisins qu'il s'im^poserait 

 un lourd sacrifice. 



Il faut donc nécessairement songer à une association de tous les viti- 

 culteurs du canton, de l'arrondissement, du département même, s'il est 

 possible. Si chaque propriétaire de vigne de nos pays consentait à payer 

 annuellement, dans les mains du percepteur de sa commune, une bien 

 faible cotisation, un centime par are, un franc par hectare, nous réalise- 

 rions dans le département de l'Hérault des sommes très-importantes. 

 On pourrait alors chercher à arrêter le mal avec des ressources en rap- 

 port avec le but à atteindre. 



Qu'on ne s'y trompe pas, nous sommes menacés non-seulement de 

 perdre toutes les vignes actuellement plantées, mais de ne pouvoir en 

 replanter d'autres avant vingt ans, avant trente ans peut-être, jusqu'à 

 ce que l'insecte ait disparu. Il faut agir vite, il n'y a eu que trop de 

 temps perdu. 



Pour ne pas répéter ce que nous avons dit cent fois, nous ne parle- 



