PROCÈS-VERBAUX DE LA RÉUNION LIBRE DES AGRICULTEURS. 115 



désastres à réparer. La circulaire qui vient de leur être adressée et dont il fait con- 

 naître les points principaux montre suffisamment quelle tâche laborieuse ils ont à 

 remplir. D'ailleurs ces inspecteurs sont tous des hommes de talent, très-instruits 

 et leur suppression serait regrettable à tous les points de vue et surtout à cause de 

 leur expérience et des excellents conseils qu'ils donnent. 



En ce qui concerne le drainage, il n'y a pas de diminution à faire, puisqu'on est 

 ici eu présence d'une loi, et qu'on est astreint à payer des difierences d'intérêt au 

 Crédit foncier. 



Ces isur ^es concours d'animaux reproducteurs et de boucherie que porte la ré- 

 duction d'environ 800,000 fr., proposée par M. le ministre. 



En somme, les membres de la réunion délégués auprès de la sous-commission 

 du budget croient avoir obtenu d'elle qu'elle renonce à quelques réductions qui au- 

 raient porté un coup fâcheux aux intérêts que nous nous sommes promis de dé- 

 fendre. Le maintien du statu quo, en ce qui concerne le ministère de l'Agriculture 

 et du Commerce, aura cet avantage de ne pas voir disparaître une dénomination à 

 laquelle nous devons tenir. Il faut que l'agriculture ait son représentant dans le 

 conseil, qu'il y ait une autorité réelle et y porte la parole en son nom, lorsqu'il 

 s'agira de questions de tarifs, de canaux, de routes, etc. Le ministère ainsi consti- 

 tué avait duré pendant tout le règne de Louis-Phil.ppe, et, après un trop Ion'' in- 

 tervalle, avait été rétabli en 1869. La dépense d'ailleurs sera peu importante et 

 bien moins élevée qu'on ne le croit, les dépenses de première installation étant 

 déjà faites et la diminution du traitement des ministres étant admise. On verrait 

 avec étonuement le nom de l'agriculture disparaître d'un ministère, et cela par le 

 fait de députés qu'on appelle ruraux, et qui s'honorent de ce titre. 



L'assemblée remercie les membres de la réunion qui ont bien voulu défendre la 

 cause commune auprès de la sous-commission du budget. 



Aucun orure Qu jour n'ayant été proposé dans la dernière séance, M. Delacour 

 demande qu'on indique pour vendredi prochain la question des impôts. Il croit sa- 

 voir qu'on s'occupe en ce moment de l'impôt sur le revenu. Comment l'entend-on? 

 Est-ce qu'après avoir fait payer à la propriété foncière un impôt très-lourd, on vou- 

 drait encore imposer le revenu que cette propriété donne ? Ce serait lui faire porter 

 une double charge. En présence de ce projet dont on s'entretient, n'y aurait-il pas 

 lieu de se préparer à défendre la propriété foncière? La péréquation de l'impôt 

 est-eile possible? Les uns ne le pensent pas; d'autres au contraire y croient et la 

 demandent. Il y a des départements qui payent un cinquième ; d'autres qui, par des 

 causes particulières, se sunt très- rapidement enrichis, l'Hérault, par exemple, ne 

 payant qu'un dixième. Dans ce département, depuis quelques années, on peut dire 

 que la propriété a décuplé de valeur. 



M. Baucarne-Leroux a entendu parler aussi de projets mis en avant. Il s'agirait 

 ou de mettre des droits sur les matières premières, telles que laines, lins, etc., ou 

 de proposer un impôt sur le revenu, ou enfin sur les objets de consommation. Trois 

 systèmes sont en présence; il serait important pour les agriculteurs de savoir an- 

 quel de ces impôts ils doivent se rallier de préférence. L'orateur pense que c'est le 

 premier qu'il faudrait soutenir, car les matières premières venues de l'étranger 

 nous ont fait une rude concurrence. En tout cas, il est urgent de s'occuper de cette 

 question. 



M. le marquis de Vogué pense que le Gouvernement , ayant le devoir de cher- 

 cher des recettes en rapport avec les charges qui vont peser sur nous, sera con- 

 traint de frapper à toutes les portes et de faire appel aux trois modes d'impôts dont 

 on vient de parler. Il importe seulement q'i'iis ne dépassent pas unjaste niveau et ne 

 tarissent pas les sources de la richesse publique. Il pense que l'impôt foncier doit 

 avoir aussi sa part dans la nouvelle imposition du pays, mais il faut savoir dans 

 quelle mesure. Ce sont ces questions de mesure et d'équité que la réunion doit exa- 

 miner. Nous devons étudier aussi l'impôt sur le revenu; celte étude donnera à nos 

 discussions un caractère d'agriculture politique qui ne peut qu'agrandir leur im- 

 portance. 



M. Buisson fait remarquer que l'Amérique a adopté l'impôt sur les objets de 

 consommation et s'en est bien trouvée. Il pense qu'il faudrait attendre q'ie la com- 

 mission du budget ait pris une décision avant de discuter les questions dont on 

 parle. 11 ajoute que le développement de la production dans le sud-est de la France 

 sera un des faits les plus considérables du dix-neuvième siècle. 



