CHRONIQUE AGRICOLE (22 JUILLET 1871). 127 



On voit que les boissons ne sont pas moins qu'en France regardées 

 comme devant participer aux dépenses générales du pays dans une 

 très-grande proportion^ car on trouve en ce qui les concerne un total 

 de près de 6^5,499,000 fr., à peu près le tiers des dépenses générales 

 des trois royaumes unis. Les sucres ne payent que 134,914,000 fr., 

 or la consommation dépasse 5 '4.5,000,000 de kilogrammes; l'impôt 

 est seulement de '2o fr. par 100 kilog.; tandis que d'après la nouvelle 

 loi votée le 8 juillet courant, le consommateur français va payer 54 fr. 60 

 pour les numéros au-dessous de 13; 57 fr. 20 pour les numéros 13 à 

 20; 58 fr. 50 pour les sucres raffinés. C'est plus du doub'e du droit 

 anglais, outre que la variété des taxes cause de grands troubles dans 

 l'industrie et favorise particulièrement les fraudes. Ainsi que l'a dé- 

 montré dans une excellente brochure un homme très-compétent, 

 M. Emile Vion, fabricant de sucre à Sainte-Emilie (Somme), l'impôt uni- 

 que à la consommation serait en France la seule chose juste, puisque 

 tout ce qui serait exporté ne payerait rien et que tout ce qui serait con- 

 sommé serait soumis à la taxe, quelle qu'elle soit d'ailleurs. Les consom- 

 mateurs doivent contribuer aux charges de l'Etat, mais ils ne doivent 

 rien payer pour favoriser une classe particulière de citoyens, par exemple 

 les raffineurs. Est-il convenable, ajouterons-nous en ce qui concerne 

 l'impôt sur les alcools, que la liberté d'entreposer devienne un moyen 

 de fabriquer dans les magasins de la douane toutes espèces de produits 

 qui constituent une sophistication commerciale et une fraude fiscale, 

 ainsi que vient de le démontrer la Chambre syndicale des distillateurs 

 de France? Les cultivateurs de betteraves ou de vignobles sont victimes 

 des systèmes fiscaux qui trop longtemps ont régné en France et que les 

 lois nouvelles ne font qu'aggraver, au lieu d'apporter les améliorations 

 que l'expérience a enseigné être légitimes. 



Le gouvernement de M. Thiers a reculé devant l'impôt sur le revenu; 

 il a mieux aimé aggraver les impôts indirects. Nous avons peine à ne 

 pas croire qu'il s'est trompé. Sans aucun doute l'impôt sur le revenu 

 ■susciterait chez nous des réclamations, ainsi qu'il est arrivé pour Vin- 

 come-tax établi dans la Grande-Bretagne en 1798. Le produit est ac- 

 tuellemeat de 25 1 , 1 00,000 fr.; il n'a été en 1 798 que de 1 25,000,000 fr. 

 Le taux est 52 centimes par livre sterling ou 25 fr. pour tous les reve- 

 nus au-dessus de 200 hvres (5,000 fr.), les revenus au-dessous de 

 100 livres étant exempts, et ceux de 100 à 200 livres étant taxés après 

 une réduction de 60 livres. C est 2 pour 100 environ pour le revenu de 

 toute personne ayant plus de 5,000 fr. de rente. Les bases de Vincome- 

 tax se répartissent en ce moment de la manière suivante pour les trois 

 royaumes : 



Revenus des terres 1,602,714,000 fr, 



— des maisons 1, 953,147,000 



— des mines 143,620.000 



— des usines à fer 50,349,000 



— des chemins de fer 427,015,000 



— des canaux, usines à gaz et revenus divers. . 60.035,000 



Total 4,282,781,000 ir. 



Ce sont là des évaluations très-modérées qui pourraient servir d'ap- 

 préciation à nos législateurs, s ils consentaient a entrer dans une voie 

 nouvelle que la démocratie demande que l'on ouvrC: Il est très-diflicile 



