206 CHRONIQUE AGRICOLE (5 AOUT 1871). 



exceptions, mais si rares que le mal profond que nous signalons n'en a 

 été rendu que plus apparent. Pour sauver la France, il faudrait une vive 

 réaction contrôle favoritisme, et avant tout corriger l'ignoranceiexcest 

 sive qui règne presque en souveraine. Peu à peu, depuis longues années," 

 le -niveau de l'enseignement s'est abaissé, et cela à tous les degcés^ 

 Nous avons vu le fait à l'Ecole polytechnique, dans les facultés aussi: 

 bien que dans les lycées; à Saint-Cyr, au lieu d'études scientifiques, il 

 n'y a plus eu que des exercices. Dans les écoles d'agriculture, mêriie. 

 afiàiblissement. Partout on a mis des mots pour cacher les choses. Dans 

 l'enseignement primaire, on se paye d apparences. On dit que les popu-^ 

 latLons rurales savent lire et écrire alors qu'elles épellent péniblement 

 etfqu'ellospeuvent difficilement tracer quelques noms propres; les livrea 

 restent lettre morte et l'intelligence demeure inculte. Seulement la di*s- 

 cipiline a disparu et le respect. On se répète que tout s'obtient par.ila 

 faveur. Dans toutes les positions on a recours aux mauvaises manœu- 

 vres pour réussir. Eh bien, c'est là ce qu'il faut changer de fond en 

 comble. Les agriculteurs y ont le plus grand intérêt, car ce sont eux qui 

 perdent le plus au système qui a pris faveur : placés plus loin des lieux ' 

 où se font les affaires, ils peuvent moins surveiller et ils sont davantage ' 

 victimes des intrigues. Le premier ministre d'Angleterre disait, il y a ' 

 peu de jours, en répondant dans le banquet du lord-maire à l'ambas-* 

 sadeur de France, M. de Broglie, qui félicitait la Grande-Bretagne d'avoir ■ 

 le culte respectueux des anciennes traditions avec l'intelligence des be- 

 soins nouveaux du présent et la prévoyance des nécessités de l'avenir:' , 

 « Le but de tous nos efforts en administration, en législation, partout; 

 est toujours le même; nous voulons étendre et confirmer autant qu'il - 

 esten nous l'union de la liberté et de l'ordre, ainsi que l'union del'at-' - 

 taehement aux anciennes institutions avec le désir de leurs améliorai-^ 

 tiens. Aussi nous combattons constamment le favoritisme et la législa-" 

 tion du favoritisme sous toutes les formes; nous n'avons jamais en vue ' 

 les personnes, mais toujours les classes. » Telles sont les pensées dont 

 le souffle devrait inspirer la France pour sa régénération : en les soumet- 

 tant aux agriculteurs, nous avons la conviction qu'elles s'empareront 

 de leur "esprit et qu'ils finiront par les faire adopter par la nation. Que 

 chacun d'eux, dans sa ferme, dans son village ou dans son canton; , 

 s'efforcedefairedominer la-justice et répande une virile instruction; 

 Alors finiront par être bannies la légèreté, l'ignorance, et cette détestable 

 croyance que la faveur suffit, que le travail et le mérite ne sont pas les 

 bases sur lesquelles il est seulement possible de fonder une société du- 

 rable. 



IL — L'impôt suri le revenu.- 

 A la lecture du paragraphe de notre avant- dernière chronique con-' 

 sacré aux charges de l'agriculture, plusieurs de nos abonnés nous ont 

 écrit : « Mais l'imitation de rmcome-faa? britannique, pour lequel vous 

 semblez avoir un penchant, n'aboutirait qu'à être une nouvelle charge • 

 pour la propriété foncière. » Cette remarque nous a prouvé que nous' 

 devions revenir sur la question. Il est très-vrai que Fimpôt foncier* 

 frappe déjà chez nous les revenus tirés des biens^fonds par les proprié- 

 taires. Mais il n'y aurait qu'une simple défalcation' à faire, et il ^reste' 

 toujours un grand nombre d'autres revenus qui jusqu'à présent écbap-^ 



