CHRONIQUE AGRICOLE (5 AOUT 1871). ' 209 



élévations d'impôts montrent une fois de plus aux agriculteurs com- 

 bien il est important qu'ils s'emparent de la politique^ s'ils ne veulent 

 pas succomber sous les charges dont la mauvaise conduite des affaires 

 publiques finit toujours par Tes écraser. 



III. — Las permis et la poudre de chasse. 



A l'occasion du projet aujourd'hui en discussion d'augmenter le 

 prix du permis de chasse, nous recevons une très-juste observation 

 d'un de nos abonnés de Limoges, M. Tharaud. Nous croyons devoir la 

 mettre textuellement sous les yeux de nos lecteurs : 

 ^ « Monsieur le Directeur, 



oc Votre numéro du 22 juillet contient quelques mots sur la chasse et sa pro- 

 chaine ouverture. Voulez-vous permettre à un chasseur propriétaire quelques 

 observations, qui résument les modifications à apporter au régime qui règle ce 

 qui est pour les uns une source de revenus et pour les autres une simple distrac- 

 tion ? Le Lruit court dans nos campagnes que le prix des permis de chasse va être 

 porté à 40 f r , d'autres disent 50 fr. Gela ne me paraît pas habile, et en voici la 

 raison. Personne n'ignore que le chasseur qui prend un permis n'est pas le plus 

 grand destructeur de gibier; le braconnier, puisqu'il faut l'appeler par son nom, 

 ne prend pas de permis et chasse en tout temps. Le moyen simple et pratique de 

 le faire contribuer à l'impôt que l'Etat prélève sur la chasse et qui seul atteindra 

 tout le monde, est d'augmenter beaucoup le prix de la poudre de chasse. 



« On pourrait conserver le permis de chasse en abaissant son prix et en augmen- 

 tant considérablement la pénalité attachée à chaque délit et surtout à la chasse en 

 temps prohibé. Je crois qu'on arriverait ainsi à accroître les revenus de l'Etat qui 

 en a grand besoin et à conserver le peu qui reste de gibier, soil qu'on le regarde 

 comme un appoint à l'alimentation, soit comme la source d'un revenu pour le 

 trésor public. 



« Agréez, etc. a G. Tharaud. » 



L'idée de beaucoup augmenter le prix de la poudre de chasse nous 

 paraît tout à fait juste. C'est la seule manière de faire contribuer le 

 braconnier aux charges de l'État, car on ne peut pas espérer qu'on 

 détruira jamais sa détestable industrie. 



IV. — Indemnités et secours aux agriculteurs. 

 Ce n'est pas dans le Journal de l* Agriculture qu'il est nécessaire de 

 démontrer l'impérieuse nécessité d'indemniser les cultivateurs et les 

 propriétaires qui ont été frappés par la guerre; cependant la question 

 paraît soulever des doutes dans les régions gouvernementales. Nous 

 devons par conséquent la traiter avec quelque développement ; c'est ce 

 que nous ferons dans notre prochaine chronique. Nous reviendrons 

 alors aussi sur les souscriptions qui ont été faites dans les deux mon- 

 des pour adoucir les souffrances des victimes de la guerre. M. Drouyn 

 de Lhuys vient de publier, dans le Bulletin de la Société des agricul- 

 teurs de France qui a commencé à reparaître, un grand nombre de 

 pièces intéressantes sur ce sujet; nous les analyserons. La chose essen- 

 tielle serait que d'ici au mois d'octobre au plus tard, on pût organiser 

 un bon système de distribution de semences dans les contrées où la 

 récolte sera assez mauvaise pour faire craindre qu'on n'ait même pas 

 assez de grain pour procéder aux prochaines semailles. 



V. — Sur les engrais commerciaux. 

 Le fumier manque cette année dans une grande partie de la France; 

 il faut y suppléer plus que jamais par des engrais commerciaux. Les 



