CHRONIQUE AGRICOLE (12 AOUT 1871). 247 



ayant été occupé depuis le milieu de septembre 1870 jusqu'au 10 juin 

 dernier, les travaux des champs ont été rendus impossibles par les 

 réquisitions d'attelage et de matériel sans cesse renouvelées. Ces réqui- 

 sitions ont été constatées par des bons ; mais l'autorité prussienne a 

 oublié, avant son départ, de les solder, de sorte qu'ils sont devenus 

 du papier inutile entre les mains des possesseurs. Les agriculteurs se 

 sont ainsi trouvés dans cette situation très-difficile; la récolte entière 

 de l'année dernière a été perdue pour eux, la plupart de leurs attelages 

 ont disparu ; ceux qui voudraient en ce moment commencer les tra- 

 vaux préparatoires pour les semailles d'automne, seraient obligés de 

 faire dans leur exploitation une nouvelle mise de fonds tout aussi con- 

 sidérable que si leurs terres avaient toujours été en friche. Or, ils sont 

 dans l'impossibilité absolue de trouver les capitaux sécessaires. N'est-il 

 pas juste que des indemnités leur soient accordées, non pas dans un 

 avenir plus ou moins problématique, mais dès aujourd'hui, pour que 

 ceux trop nombreux qui n'ont pas de fonds à leur disposition puissent 

 se mettre en mesure d'exécuter les travaux de la saison et d'essayer de 

 regagner une partie de ce qu'ils ont perdu ? 



L'intérêt général, dans l'espèce, est évident. La France appauvrie, 

 épuisée par une année de malheurs inouïs, a besoin de la totalité de 

 ses forces productives. Il importe que toutes les terres donnent des 

 récoltes, car on est menacé de ne pas avoir les denrées alimentaires en 

 quantité suffisante pour la nourriture des populations. Et, dans ce cas, 

 il faudra recourir à des importations étrangères qui coûteront des som- 

 mes considérables. Ce seront des centaines de millions qu'il faudra ex- 

 porter pour notre malheureux pays. Ne vaut-il pas mieux faire tout de 

 suite dss dépenses qui fructifieront et allégeront nos misères ? On hé- 

 site, à Paris, à résoudre affirmativement la question de l'indemnité à 

 payer aux industriels et aux négociants qui avaient déposé dans les 

 entrepôts des marchandises en garantie des prêts qui leur avaient été 

 faits par diverses compagnies financières, au terme des warrants. Quelle 

 serait la conséquence du refus de toute indemnité? Evidemment, la 

 destruction de tout crédit à ouvrir sur des prêts de matières premières 

 ou fabriquées. Un coup mortel serait porté à notre crédit et à nos indus- 

 tries. Ce n'est donc pas seulement par des considérations d'humanité 

 et pour venir simplement au secours d'infortunes imméritées qu'il faut 

 résoudre le problème des indemnités à accorder à tous ceux qui ont 

 souffert matériellement des derniers événements. D'ailleurs, divers 

 moyens d'alléger l'Etat sont proposés par les hommes habitués à recou- 

 rir au crédit public. Des bons du Trésor, des coupons de rente pour- 

 raient être émis, comme le propose, par exemple, M. René, propriétaire 

 complètement détruit à Clamart par le génie militaire, et industriel 

 bombardé à Paris par les Prussiens. D'autres combinaisons peuvent 

 être imaginées. Une réforme radicale pourrait être faite dans notre ré- 

 gime fiscal, comme le propose M. Ménier, dans le but de remplacer tous 

 les impôts tant directs qu'indirects par une seule contribution. La dif- 

 ficulté n'est pas de trouver des moyens d'exécution. Le principe de l'in- 

 demnité aux victimes de la guerre est maintenant admis; il importe 

 seulement désormais que l'on fasse vite. Les plaintes de ceux que l'in- 

 vasion a ruinés ont été entendues par les représentants du pays, et 



