DES NOUVEAUX IMPÔTS. 263 



aurait élevé le litre à 1 fr. Ce n'était pas trop, e|; on pût favorisé les 

 huiles de graisse, les huiles d'olive et de noix, c'est-à-dire notre agri- 

 culture. Je me demande encore pourquoi les huiles italiennes ont été 

 exemptées de toute augmentation. Le dernier traité avec l'Italie avait 

 porté de 10 à 3fr. le droit des 100 kilog. d'huile d'olive. Les 1 00 kilog. 

 font 1 08 litres, l'huile étant plus légère que l'eau. Depuis lors, les 

 huiles italiennes sont venues toutes les années faire une rude concur- 

 rence aux huiles de Provence et en avilir le prix ; car nos huiles nous 

 les produisons à un prix de revient bien plus élevé, la main-d'œuvre 

 étant très-chère en Provence et à très-bas prix: en Italie. Le fret de leurs 

 navires est aussi bien moins élevé que celui des nôtres. Qu'est-ce 

 après tout cela que 60 centimes; que dis-je? moins de 60 centimes par 

 double décalitre d'huile. Si on leur avait imposé 3 fr. par double déca- 

 litre, la balance eût été égale; sans ce pondérateur, elle ne l'est pas. 

 L'olivier, cette ancienne richesse de la Provence, est tellement peu ré- 

 munérateur, que dans l'arrondissement de Toulon les cultivateurs à 

 mi-fruits ne les acceptent qae quand il y a une notable quantité de 

 vignes pour les faire passer, et encore le peu d'espoir qu'ils fondent 

 sur cet arbre font qu'ils le cultivent fort mal. Le traité avec l'Italie ne 

 peut-il donc être remanié? Et les héges espagnols, les voilà conservant 

 toutes leurs immunités aux dépens des lièges français et algériens. On 

 a voté bien rapidement, et sans trop s'entourer de documents, ces der- 

 niers impôts qui seront loin de rendre ce qu'on en attend, car tout le 

 monde s'imposera des privations, et les plus pauvres seront obhgés, 

 souvent au détriment de leur santé, de se priver de café, de sucre, de 

 chocolat. Franchement, j'eusse préféré l'impôt sur le revenu, on eût 

 moins touché aux denrées alimentaires. Et les chevaux de luxe, les ou- 

 bliera-t-on? C'est surtout celui qui a, qui doit payer pour celui qui n'a 

 pas. Espérons aussi que lorsqu'on pourra dénoncer le traité avec l'An- 

 gleterre, on n'hésitera pas à le faire, et à imposer les matières textiles 

 et surtout les laines étrangères dont l'introduction en franchise nuit 

 îrès-sensiblement à l'agriculture française. 



Revenons maintenant à la suite de nos discussions précédentes. Nous 

 avons dit que les Etats-Unis d'Amérique méritaient une mention spé- 

 ciale, ils nous indiquent la marche à suivre pour éteindre nos dettes. 

 Je ne m'occuperai que des vins sur lesquels les tarifs douaniers sont 

 tellement exagérés qu'ils en sont devenus prohibitifs. J'ai pris ces no'es 

 dans le 15^ volume des Bulletins de la Société d'agriculture des Pyré- 

 nées-Orientales, page 253, il y a deux ans ; je ne sache pas que ce tarif 

 ait été modifié. 



<c D'après renseignements sûrs de New- York, dit M. J. D..., le tarif sur les vins 

 n'a pas cliangé; voici le détail des charges imposées à nos vins rouges de France en 

 iïu : si les vins sont évalués à 5û centimes (2 fr. 50 c.) le gallon et au-dessous (le 

 gallon correspond à 4 litres 54), ils payent 20 centimes par gallon, soit 1 fr., plus 

 25 p. 100 sur la valeur, ce qui correspond à 35 fr, 79 c. Tliectolitre. De 50 cen- 

 times à 1 dollar le gallon, ils payent 50 centipaes, plus 25 p. 100 de la valeur, soit 

 par hectolitre >>2 fr. 60 c. Si Is prix du vin est supérieur à i dollar, les droits sont 

 par gallon de 5 fr. 25 c, plus So p. 100 sur la valeur, soit 44 fr. 82 par hectoKtre. 



« Mais la fiscalité américaine ne s'arrête p?.s à cette limite, elle exige le paye- 

 ment des droits en or. Pendant la guerre civile, cette condition doublait ies charges 

 de l'importateur, puisque 20 dollars en orn'étaient acquis qu'au prix énorme d'une 

 prime de 80 à 100 p. 100, soit 35 ou 40 dollars en papier de l'Etat. Aujourd'hui il 



