DES NOUVEAUX IMPÔTS. 341 



coût des permis de chasse serait porté à 40 fr., soit 20 fr. pour 

 l'Etat et 20 fr. pour la commune. Quand on aggrave un impôt, c'est 

 pour percevoir davantage. Ici on percevra moins, tout en faisant 

 beaucoup crier. Il y a si peu de gibier que beaucoup de chasseurs 

 ne prendront plus de permis de chasse. Les braconniers chasse- 

 ront toujours et plusieurs chasseurs peu fortunés qui prenaient un 

 permis chasseront en maraude. La répression en temps de république 

 sera beaucoup plus difficile et même dangereuse. Napoléon I" avait 

 élevé le port d'armes à 30 fr.; dépasser ce taux serait inutile et 

 dangereux. A propos de permis de chasse, M. le ministre des finances 

 a donné l'assurance que ceux qui avaient été empêchés par les arrêtés 

 suspensifs de la chasse auraient la faculté de chasser librement sans 

 permis nouveau durant le temps où ils n'avaient pu le faire. Pour que 

 cette mesure équitable sorte son plein effet, il faut que le laps de temp.s 

 enlevé par arrêt soit ajouté à l'ancien permis. Ainsi dans le Var la 

 chasse a été suspendue le 14 septembre^ je ne me souviens plus de la 

 date précise où elle a été autorisée de nouveau; mais enfin aimattons 

 qu'elle ait été suspendue pendant deux mois et demi, l'autorité qui a 

 perçu mon argent doit me restituer ces deux mois et demi ; or, si on me 

 restitue exactement la liberté de chasser pour la même époque, la chasse 

 s'ouvrant au 1 5 août dans nos contrées, ou il faut que je me prive un 

 mois de chasser, ou il faut que je prenne un permis nouveau pour arri- 

 ver au 14 septembre, et alors la restitution serait illusoire, le permis 

 que je prendrai étant valable pour un an; le mieux serait d'ajouter au 

 permis ancien un supplément de temps égal à celui où elle avait été dé- 

 fendue. Ceci n'est point sans doute de l'agriculture, mais tout ce qui rend 

 agréable le séjour des champs ne saurait lui être indifférent. 



Au permis de chasse je me permettrai d'opposer un contre-projet 

 que depuis longtemps j'ai eu le dessein de soumettre à nos assemblées 

 législatives, projet qui envelopperait tous les chasseurs; ce serait d'im- 

 poser le fusil comme on impose le chien. Nul n'aurait le droit de con- 

 server un fusil chez lui sans payer pour les fusils à un coup un droit 

 de 5 fr. et de 10 fr.-pour les fusils doubles. Au moyen de ce faible droit 

 on pourrait avoir plusieurs fusils; toutefois si dans la famille il y avait 

 plusieurs chasseurs, on ferait la déclaration des chasseurs et de la qua- 

 lité des fusils dont ils comptent se servir et l'impôt serait perçu sur 

 cette double base. Rien de plus simple et de plus fructueux ! Il est facile 

 de s'en convaincre en prenant la première commune rurale de nos cor- 

 trées, ainsi celle dans le terrain de laquelle je passe l'été. La Garde a 

 800 électeurs; on y prend cent permis qui donnent en totalité 2,500 fr. 

 et à la commune 1 ,000 fr. Nos 800 et quelques électeurs ont tous un 

 fusil; j'admets cependant qu'il n'y en ait que 700, 400 à un coup et 

 300 ayant un fusil double : voilà 5,000 fr. au lieu de 2,500 fr. — Une 

 famille qui aurait plusieurs chasseurs ferait enregistrer autant de fusils 

 qu'elle a de chasseurs, l'exhibition de l'acquit de la contribution serait 

 le permis de chasse. On me dira que peut-être par cette mesure la pro- 

 priété serait plus foulée, je ne le crois pas; cela pourrait ajouter tout au 

 plus quelques chasseurs tièdes, mais les chasseurs passionnés chasse- 

 ront toujours per f'as et nefas. 



On applaudit dans un des derniers numéros du Journal de VAyricid- 



