392 PROCÈS-VERBAUX DE LA RÉUNION LIBRE 



viande pourra généralement compenser pour le producteur la perte à subir sur les 

 laines. M. Besnard ne présente pas de conclusions, ne propose pas de résolu- 

 tions nouvelles. Il constate seulement les faits, en cherchant à préciser nettement 

 le débat. 



M. le président cite le troupeau de dishley introduit dans la Nièvre par M. Si- 

 gnoret, troupeau que chacun peut voir au bord de la route, et qui, ayant été mis 

 dans les conditions de traitement et de nourriture absolument semblables à celles 

 qui se trouvent en Angleterre, a parfaitement réussi. 



M. Brière d'Azy, beaU-père de M. Benoist d'Azy, avait lui-même importé il y a 

 plus de vingt-cinq ans des dishley qui, grâce à l'humidité du pays, à un traitement 

 rationnel et à des conditions en tout analogues à celles de leur lieu d'origne, ont 

 également réussi. 



M. de Dampierre ne peut pas laisser sans réponse ce qu'a dit M. de Féligonde, 

 après M. Bonnet, à savoir, que la production du mouton était le fait des pays très- 

 avancés ou très-arriérés. On peut améliorer les races même dans les régions les 

 moins favorisées. Lui-même a fait un essai de ce genre très-concluant. Il avait 

 acheté, en vu d'étudier la question, un lot de brebis de race poitevine, ce qu'on 

 nomme la gatine du Poitou, au prix de 12 fr. l'une. Au bout de quinze ans, c'est- 

 à-dire à la cinquième génération, ces femelles croisées avec des béliers anglais don- 

 naient des agneaux vendus à dix-huit mois au prix de 80, 82 et 84 fr. L'opération 

 si capitale que fait M. de Béhague, et que tout le monde connaît, donne des résul- 

 tats du même genre. 



M. Bonnet dit, de son côté, que dans la Gironde la spéculation qui avait la laine 

 pour objet principal, s'est tournée maintenant vers la production et la vente des 

 agneaux. 



M. Besnard signale tout ce qu'il y a d'exceptionnel dans l'opération de M. de 

 Béhague, dont il vient d'être parlé. 



M. de Dampierre soutient que la spéculation de M. de Béhague se fait dans les 

 proportions les plus sérieuses et qui par conséquent n'ont rien de factice. 



M. le marquis de Franclieu dit que toute la question est celle-ci : Avons-nous in- 

 térêt, l'agriculture française a-t-elle intérêt à avoir des moutons? Si l'affirmative 

 est vraie, et si l'industrie qui produit le mouton a besoin d'être protégée, il faut lui 

 assurer cette protection, et que le droit imposé à la production extérieure défende 

 noire agriculture. 



M. Teisserenc de Bort s'étonne que, parlant au nom de l'agriculture, on fasse 

 si bon marché de ses intérêts. Les conclusions de la commission soumises à la déli- 

 bération lui paraissent peu satisfaisantes pour l'intérêt agricole. Les autres indus- 

 tries se défendent énergiquement contre les projets du Gouvernement, et les agri- 

 culteurs, au contraire, concluent d'une façon moins favorable à leur industrie que le 

 Gouvernement lui-même. M. Teisserenc ne peut admettre la rédaction proposée par 

 la commission. 



M. Houssard pense que si la réunion ne veut pas de drawbach, il faut bien qu'elle 

 substitue aux droits de 20 pour 100 à l'entrée un droit fixe et modéré. 



M. Teisserenc dit que pour les industries un droit modéré ce sera 1, 1 1/2 ou 2. 

 La réunion ne peut donc pas admettre implicitement un chiffre si inférieur, et don- 

 ner appui à la résistance des industriels. 



M. Grillon pense qu'il faudrait arriver à se résumer. Il admet qu'un droit mo- 

 déré doit être celui qui assurera à la production nationale un peu de protection. 



M. de Dampierre persiste à croire que, quel que puisse être le droit sur les 

 laines, il ne saurait garantir le producteur français contre la concurrence du de- 

 hors. 



M. de Féligonde admet qu'on demande, aux termes de la rédaction proposée, un 

 droit modéré sans dravbach, en ajoutant : sauf pour les laines. 



M. Soury-Lavergne se demande pourquoi la réunion croit devoir manifester 

 une opinion relativement au drawbach. Demandons, au point de vue agricole, des 

 droits à l'entrée, et laissons au Gouvernement, à la commission du budget, le soin 

 de déterminer s'il est utile d'avoir ou de n'avoir pas le drawbach. 



M. le baron de Gazes pense que la commission du budget sera d'accord avec le 

 Gouvernement pour défendre énergiquement l'intérêt des recettes du Trésor. Dans 

 la position financière du pays, après avoir, en fait d'impôts, mis en œuvre les bons, 

 on sera certainement conduit à en venir aux médiocres et enfin aux mauvais eux- 



