CHRONIQUE AGRICOLE (9 SEPTEMBRE 1871). 411 



mellement défendus, sous les peines édictées par les articles 459, 460 et 461 du 

 Gode pénal. 



Art. 2. — Dans les communes de Bouglainval, Maintenon, Pierres, Saint-Mar- 

 tin-de-Nigelles et Villiers-le-Morhiers, il est absolument défendu de sortir les 

 animaux de l'espèce bovine, qu'ils soient ou non atteints du typhus. Il est permis 

 d'en introduire pour la boucherie. 



Art. 3. — La même interdiction sera prescrite par les maires dans les communes 

 où le typhus viendrait à se déclarer. 



Art. 4. — Les foires et marchés aux bestiaux de l'espèce bovine sont interdits 

 dans les cantons de Maintenon et de Nogent-le-Roi. 



Art. 5. — Il est absolument défendu d'introduire du département de Seine-et- 

 Oise, dans le département d'Eure-et-Loir, par les cantons de Maintenon et d'Au- 

 neau, aucun animal de l'espèce bovine, qu'il soit ou non atteint dii typhus. 



Art. 6. — Aucun animal de l'espèce bovine ne pourra être introduit dans le dé- 

 partement d'Eure et-Loir que sur la présentation d'un certificat du maire ou d'un 

 vétérinaire constatant le lieu d'origine et l'éiat de bonne santé de l'animal au mo- 

 ment du départ et affirmant que le typhus n'existe pas dans ce lieu d'origine. 



Art. 7. — Les aoimaux amenés par les chemins de fer seront retenus dans les 

 gares destinataires, par les soins des chefs de gares, jusqu'à ce qu'un vétérinaire 

 ait constaté, en présence du maire ou de son adjoint, que ces animaux ne sont pas 

 atteints du typhus. 



Art. 8. — MM. les maires devront se conformer à toutes les prescriptions con- 

 tenues dans les circulaires ministérielles ci-dessus visées. 



Art. 9. — MM. les sous-préfets, maires, commandants de gendarmerie, com- 

 missaires de police et gardes champêtres sont chargés, chacun en ce qui le concerne, 

 d'assurer l'exécution du présent arrêté qui sera publié et affiché dans toutes les 

 communes du département. 



• L'abatage des animaux atteints, la séquestration complète des foyers 

 d'infection, voilà les deux moyens certains d'arrêter le fléau. On a pré- 

 conisé un certain nombre de procédés préventifs ou curatifs; la plupart 

 du temps on n'a pas obtenu de grands succès. M. Jacques Valserres 

 vient, dans une pétition à l'Assemblée nationale, de demander qu'on 

 appliquât aux troupeaux l'inoculation préventive du typhus, et que l'on 

 inoculât toutes les bêtes des départements qui ne sont pas encore en- 

 vahis par le fléau. M. Villeroy nous écrit à ce sujet : « Si ce remède était 

 efficace, son application serait impossible. Un Belge m'assure qu'il a 

 été essayé sans succès en Belgique. La maladie vient des steppes de la 

 Russie où elle est endémique. On a déjà pensé à l'attaquer à sa source et 

 la détruire, mais on en p. reconnu l'impo sibilité. — On prend toutes les 

 précautions qui peuvent prévenir son introduction aux frontières de 

 l'Autriche et de la Prusse. En France, il faut qu'une police énergique 

 la combatte et que l'on soit bien convaincu qu'il n'y a, quant à pré- 

 sent, pas d'autre remède que l'abatage des bêtes malades ou sus- 

 pectes, la séquestration et la désinfection. » 



On ne saurait trop le répéter, c'est par l'emploi des mesures de po- 

 lice les plus énergiques que l'Angleterre et la Belgique sont parvenues 

 en 1866 à délivrer leurs étables de la peste bovine; c'est par une sur- 

 veillance de tous les instants que la France a arrêté à cette époque la 

 maladie dans les départements du Nord et du Pas-de-Calais. Les auto- 

 rités locales ne sauraient mettre trop d'empressement à exécuter avec la 

 plus grande ponctualité toutes les mesures sanitaires qui leur sont 

 prescrites pour sauver ce qui reste de nos étables déjà malheureusement 

 trop décimées. La négligence dans de semblables circonstances est une 

 faute inexcusable. 



