l'élévation des droits sur les permis de chasse. 437 



sion spéiîiale pour traiter particulièrement la partie concernant la des- 

 truction des lapins, cesenvoi/és du diable, comme les appellent MM. Moll 

 et Ménard. Celte commission s'est trouvée en présence de questions si 

 complexes, qu'elle n'a pu encore rapporter ses conclusions. En atten- 

 dant celles que posera certainement le Code rural Uni désiré, il est juste 

 que le budget n'en cherche pas moins à spéculer sur la chasse, ce plai- 

 sir des rois devenu un besoin du peuple. L'impôt ne pourrait-il, par 

 exemple, sans rencontrer d'obstacles ni dans son assiette, ni dans sa 

 perception, frapper de lOfr tout chien de chasse, et pugmcnter le prix 

 de la poudre? 



Peut-être donner conseil en matière si délicate est trop estimer notre 

 expérience de vieux destructeur de lapins et de sangliers, et d'ancien 

 administrateur d'une petite commune rurale où l'on aimait beaucoup 

 le gibier. Mais jeter ses idées au vent peut être utile ; les bonnes sont 

 quelquefois ramassées par ceux qui ont le pouvoir pour les servir. 



Ernest Gaugiran, ancien maire. 



DÉFRICHEMENT DES LUZERNIÈRES. 



On sait qu'un défoncement énergique ne suffit pas pour défricher 

 complètement un champ de luzerne. La rusticité de cette plante est 

 telle que, parfois, le cultivateur forcé de labourer sa luzerniare domi- 

 née par certaines herbes parasites, voit avec élonnement sa prairie re- 

 pousser avec une telle vigueur, qu'il la laisse avantageusement sub- 

 sister encore pendant plusieurs années, du moment qu'elle se trouve 

 ainsi débarrassée, par l'effet du défoncement, des parasites qui la ron- 

 geaient. Je me rappelle avoir acheté un champ de luzerne dont je ne 

 pris possession que d'une partie la première année. Je défonçai parfai- 

 tement en août la portion qui me regardai*^^ : je hersai et labourai plu- 

 sieurs fois ma prairie, par intervalles, afin de pouvoir l'eneemencer en 

 blé. La céréale fut néanmoins infestée de touffes de luzerne. La partie 

 qui concernait encore l'ancien propriétaire fut, au contraire, défoncée 

 tant Lied que mal le printemps suivant; le défoncement fut suivi d'un 

 piètre labour, et la terre fut ensemencée en maïs pour graine (un rang 

 par billon). A mon grand étonnement, les pousses de luzerne devin- 

 rent très-rares dès le premier binage, et quand la plante fut buttée, 

 toute végétalion étrangère avait disparu, et le maïs fut magnifique. 

 Ainsi donc, d'un côté : défoncement complet, suivi de plusieurs la- 

 bours ordinaires, et résultat regrettable. De l'autre : mauvais défonce- 

 ment, labours superficiels et résultats merveilleux!... 



Le mystère ne s'est parfaitement dévoilé pour moi que lorsque j'ai 

 été suffisamment pénétré du principe dont j'ai déjà parlé naguère dans 

 le Journal de ï Agriculture : « Privez de ses feuilles un végétal quel- 

 conque pendant l'époque de sa croissance, et le végétal cessera de 

 vivre. » "relie est l'explication pure et simple du résultat (contradictoire 

 en apparence) de ces deux genres de défrichement. Ajoutons cependant 

 que l'ancien propriétaire de la luzernière n'avait pas agi en connais- 

 sance de cause, mais bien pour récolter une ou deux coupes de plus de 

 luzerne. Le hasard favorise parfois le cultivateur ignorant. Quoi qu'il 



