4V)2 CHHOiNJQUE AGRICOLE (23 SEPTEMBRE 1871). 



« Tout d'abord, je ferai remarquer que la li^'ure 21, Larve du Céraphron destruc- 

 teur, ne devrait pas exister. On ne connaît pas en effet la larve du céraphron des- 

 tructeur, attendu que cette larve se développe dans celle de la cécydomie et qu'elle 

 ne modifie en rien l'aspect extérieur de celle-ci. — Puis, j'ai écrit : à la page 461, 

 Chlorops luiêolé, et non Chloi-npe lÀnéoté; — à la page 463, ces antennes sont 

 formées, etc., et non garnies; — à la page 464, les cuisses et les jambes sont de 

 la même longueur et non largeur, et plus loin, ses tarses sont plus longs et non 

 plus larges. (Cette erreur se retrouve aussi à la page 463 à propos des balanciers). 

 Enfin, à la vingt-deuxième ligne de la page 465 je ne crois pas avoir mis au plu- 

 riel les adjectifs rouge et brun. J'espère, monsieur, que vous voudrez bien publier 

 la rectification, en attendant la suite de mon étude sur la cécydomie. 



a Veuillez agréer, etc. 



« P. GuziN. » 



Nous ne pouvons que répéter ce que nous disions il y a huit jours, 

 que les auteurs doivent apporter le plus grand soin à la correction de 

 leurs articles, surtout aux époques où nous sommes forcé de voyager; 

 car il faut bien l'avouer, les bons correcteurs manquent de plus en plus 

 dans les imprimeries où Ton rencontre maintenant bien rarement les 

 gens soigneux et de goût qui mettaient de l'amour-propre dans l'exé- 

 cution des œuvres typographiques. 



IX. — Sur la destruction du Phylloxéra nastatrix et les irrigations. 



La nécessité urgente de détruire le Phylloxéra vastatrix, est aujour- 

 d'hui sentie par tous les viticulteurs. Un des hommes qui se sont le 

 plus occupés de la question, M. Louis Faucon, propriétaire-viticulteur 

 à Grave^on (Bouches-du-Rhône), vient de réunir en brochures toutes 

 les observations qu'il avait faites sur la marche de la maladie et sur 

 les expériences faites pour son traitements 11 conclut qu'il a trouvé un 

 remède tout à fait efficace dans la submersion complète des vignobles 

 qu'il ne faut pas confondre avec des arrosages même très-copieux. Il 

 conseille donc la submersion dans toutes les locaUtés où cette opération 

 est possible, c'est-à-dire dans le plus grand nombre des vignobles de 

 nos plaines du Midi. 



A celte occasion, nous ne pouvons que signaler comme déplorable 

 l'intervention du préfet du département de la Creuse pour empêcher 

 les agriculteurs de se servir de l'eau des rivières en temps de séche- 

 resse. Voici le texte que l'on sera peut-être bien aise de conserver : 



Nous, préfet du département de la Creuse, 



Vu les diverses réclamations qui nous ont été adressées sur la nécessité de res- 

 treindre, pendant le temps de la sécheresse actuelle, le droit qu'ont les propriétaires 

 riverains de détourner les eaux des rivières, ruisseaux ou fontaines, afin que les 

 moulins ne soient pas exposés au chômage ; — vu le rapport de M. l'ingénieur en 

 chef des ponts et chaussées, en date du 31 août dernier; — vu la loi du 16-24 août 

 1790; 



Gonsidéi-ant que la mouture des grains est un objet de première nécessité; qu'il 

 est du devoir de l'administration de prendre toutes les mesures à sa disposition 

 pour empêcher le chômage des moulins, arrêtons : 



Article l". — Pendant la durée de la sécheresse, les propriétaires ne pourront 

 détourner, sous quelque prétexte que ce puisse être, aucune partie des eaux des 

 rivières, ruisseaux ou fontaines qui servent ou qui seraient nécessaires pour l'ali- 

 mentation des moa.ins, que trente-six heures par semaine, savoir : depuis le samedi, 

 si.i heures du soir, jusqu'au lundi^ six heures du matin. 



Art. 2. — Les contraventions à l'article précédent seront poursuivies conformé- 

 ment à l'article 18 du titre 1" de la loi du 19-22 juillet 1791, et au numéro 15 de 

 l'article 471 du Gode pénal. 



