LA CULTURE DU MELON. 143 



dans des petits pots ou godets, une seule dans chaque, pas plus; portez- 

 les dans un tas de fumier chez quelque cultivateur si vous n'en avez 

 pas, ou faites-en un chez vous. Ces graines lèveront en deux ou trois 

 jours, et vous aurez le 16 avril du plant bon à être pincé, si toutefois 

 il ne l'est pas. Vous aurez ainsi gagné quinze Jours au lieu d'en avoir 

 perdu huit. 



Distance des pieds. — Généralement on tasse beaucoup trop les 

 pieds, on croit que plus on en a, plus on doit avoir de melons. C'est 

 une très-grande erreur : on a un fouillis qui empêche le pollen d'arri- 

 ver à l'ovaire. De là fructification nulle, ou pour le moins toujours 

 chétive et considérablement retardée. D'ailleurs, qu'a-t-on besoin de 

 tant de pieds? Un seul rapporte au moins 6 melons, et souvent 12 à 

 15 ! 11 faut faire bien ce que l'on fait et ne jamais se laisser dominer 

 par l'ambition, perdidit sua eum amhitio. Pour chaque butte, il ne faut 

 qu'un spul pied. On peut en planter deux ou trois, mais aussitôt qu'un 

 pousse convenablement, il faut supprimer les autres. Pour sûr, un 

 seul produira autant et plus que deux; je garantis le fait. Pour les 

 fosses ou plantations en ligne, il n'en faut qu'un tous les trois mètres : 

 cela ne donne aux branches qu'une longueur de l mètre 50 centimè- 

 tres; certes, c'est loin d'être de trop. 



JOURNIAC, 



Auteur des Conseils pratiques sur l'arboriculture, 



Médaille d'or. Buchelay (Seine-et-Oise). 



PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES DE LA RÉUNION LIBRE 



DES AGRICULTEURS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALES 



■ QUATRIÈME LISTE DES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ : 



MM. Monjaret de Kerjégu (Finistère). MM. Lamy (Jura). 



Comte deBéthune (Ardennes). Comte de Pourtalès (Seine-et-Oise). 



(Ces deux noms ont été oubliés dans Peulvé (Seine-Inférieure), 



la première liste.) Comte de TocqueviUe (Meurthe). 



Victor Lefranc. ministre de l'agriculture Bidard (Ille-et- Vilaine). 



et du commerce. De Salvandy (Eure). 



Javal (Yonne). Vicomte H. de Champagny. 



Paul Morin (Seine). Tardieu (Rhône). 



XXIV. — Séance du 4 aoiit. 



Présidence de M. de Bouille. 



M. de Saint-Victor donne lecture du procès-verbal de la dernière séance. 



M. le président informe la réunion que la commission du budget serait depuis 

 quelque temps dans des dispositions toutes nouvelles relativement aux droits d.jnt 

 le projet du gouvernement frappait les matières premières. Aux droits de 20 

 pour 100 sur les textiles, on songerait à substituer des impôts qui ne porteraient 

 que sur les objets manufacturés en France. Il y aurait là, comme on le voit, un 

 danger sérieux pour les intérêts de l'agriculture, puisque, en ce qui concerne les 

 laines, par exemple, l'impôt qu'aurait à payer le tissu fabriqué, confondrait et la 

 production des laines françaises et celle des laines étrangères. Il en résulterait, dès 

 lors, que si, comme cela a été souvent indiqué dans les réunions antérieures, la 

 laine française, avant d'arriver aux fabricants, a passé par des transformations suc- 

 cessives atteintes par l'impôt entre les mains du producteur, s'il est vrai de dire, 

 comme on l'a démontré, que tout produit agricole a déjà acquitté sa part contribu- 

 tive quand l'objet manufacturé payera de nouveau, la lame de production française 



1. Voiries dix-neuf premiers articles, p. 276, 308, 331, 361, 397, 427 et 458 du 1. 1 de 1871, et 

 p. 32, 64, 114, 151, 193, 227, 275, 305, 352, 387, 432 et 471 du tome II. 



