CHRONIQUE AGRICOLE (4 NOVEMBRE 1871). 163 



vaise. A qai la iaate ensuite s'il ignore les avantages que peuvent, 

 donner des lois libérales et sages? On a empêché la lumière d'aller jus- 

 qu'à lui. Ce n'est pas de sa faute s'il ne sait pas. Il faut faire son édu- 

 cation. S'il devient instruit, il iniposera une bonne politique au pays. 

 Gar, aux prises, à chaque minute de sa vie, avec les difiicultés de la 

 production, il discernera facilement les promoteurs des troubles inu- 

 tiles et les hommes de bien. C'est à ceux-ci qu'il donnera ses votes. 

 Dès lors la politique ne courra plus les aventures. Elle sera la bonne, 

 celle qui fera faire une bonne agriculture. 



II. — La vraie source des richesses. 



Nous recevons, au moment où notre chronique est tout entière 

 écrite, la lettre suivante de notre excellent collaborateur et ami, M. le 

 doi-teur Jales Giiyot, en réponse aux observations que nous avons 

 faites i! y a quinze jours sur le rôle du commerce. Nous nous empres- 

 sons de l'insérer, heureux d'apprendre que la santé de notre collabo 

 rateur, si précieuse pour l'agriculture, se rétablit chaque jour, et qu'il 

 peut déjà faire quelques pas dans le parc magnifique que M. le comte 

 de la Loyère a mis à sa disposition avec une charmante habitation en 

 plein soleil et au milieu d'un paysage plein de couverts et de prairies 

 animées par la dépaissance des vaches, des chèvres, des chevaux, et par 

 le passage d'une rivière à cascades naturelles. 



« Château de Savigny, près Beaune (Côte-d"Or), 31 octobre 1871. 

 « Mon cher Directeur, 



« J'ai lu votre réponse à ma lettre contre le libre-échange avec toutl'iatérèt qui 

 s'attache à vos publications; et ce n'est pas sans une vive satisfaction qu'à travers 

 un brillant exposé de nos malheurs, des ressources de notre génie national et des 

 efforts de notre industrie et de notre commerce, pour en échanger les produis contre 

 l'argent de l'étrauger, je n'ai pu saisir aucun argument qui détruisît la vérité que 

 le commerce échange les richesses diverses et n'en produit jamais aucune autre qtxe 

 la sienne propre; que son travail, que je reconnais avec vous udle, nécessaire, 

 indispensable même, est un prélèvemeut et non un accroissement de la richesse 

 produite par l'agriculture et l'industrie. 



« Loin de mépriser le commerce quand il remplit son rôle d'échangeur de pro- 

 duits, de commissionnaire, demagasmeur, d'approvisionneur et de placeur, j'estime 

 au contraire qu'il mérite récompense, et gagne légitimement le prix de tous et de 

 chacun de ses services. Mais, dès qu'il préten 1 ne pouvoir acheier les produits 

 nationaux parce qu'ils sont grevés des charges nationales, et qu'il exige du gouver- 

 nement qu'il lui laisse introduire 'es produits étrangers, exemptés d'impôts, je sou- 

 tiens qu'il trahit son pays et qu'il mine la production nationale. 



« Quoi! mon cher Directeur, vous qui savez si bien, par la science chimique où 

 vous excellez, combien il importe aux résultante.':; que leurs composantes soient 

 déterminées avec la plus scrupuleuse précision, vous pouvez a 'mettre que les laines, 

 les chanvres, les lins, les sries, que tous les textiles produits dans le pays paient 

 vingt nour cent de leur valeur aux nécessités et aux fatalités qui pèsent sur notre 

 société , et que le commerce approvisionne et pourvoie de ces mêmes produits 

 étrangers, exempts de nos charges publiques, le travail et le génie de la nation ! 

 Vous ne voyez pas que vous condamnez notre production agricole à la ruine et à 

 l'abandon ? 



«■ Si le travail et le génie français peuvent centupler, comme vous le dites, la 

 valeur d'une taisérable matière première, quelle raison existe-t-il d'exempter cette 

 matière première étrangère des vingt pour cent que paie à l'Etat cette même pro- 

 duction nationale ? Il n'en existe aucune ; tandis qu'il en existe cent pour soumettre 

 à l'impôt les produits étrangers, comme les produits nationaux. S'il est vrai que le 

 commerce et l'industrie peuvent centupler la valeur de la matière première, n'est- 



