SUR L'ORGANISATION DE L'ADMINISTRATION FORESTIÈRE. 267 . 



pjoyés ne sont pas en rapport avec les frais de déplacement qu'ils ont 

 à supporter et les exigences de la vie. Il serait impossible d'obtenir une 

 économie utile par une nouvelle organisation de cette administration^ 

 en lui conservant les limites restreintes dans lesquelles elle se meut. 



Ne serait-il pas possible d'utiliser le personnel forestier en le fon- 

 dant avec celui du ministère de l'agriculture? Je le pense. Des gardes 

 champêtres recrutés dans la classe intelligente et active de la popula- 

 tion, en moins grand nombre qu'ils ne le sont, seraient embrigadés 

 sous les ordres d:es agents forestiers et d'agriculture ; ils concourraient 

 à établir les rapports entre le Gouvernement et les conseils généraux 

 d'une part, et les propriétaires et cultivateurs d'autre part, ils recueil- 

 leraient les renseignements statistiques d'une manière utile et coor- 

 donnée, et seraient appelés à prêter leur concours pour les travaux 

 préparatoires des Comices et Sociétés d'agriculture; enfin ils veille- 

 raient mieux que ne le font actuellement les gardes champêtres à la 

 conservation des récoltes et provoqueraient la repression des délits de 

 toutes natures portant atteinte aux droits du propriétaire et du culti- 

 vateur. Il serait ainsi possible d'augmenter le Salaire des gardes cham- 

 pêtres et des gardes forestiers dont le service pourrait se confondre 

 dans beaucoup de cas. Quant aux traitements des gardes champêtres, 

 ils pourraient, au moyen d'une centralisation à la Trésorerie départe- 

 mentale, des sommes votées par les Conseils municipaux et arrêtés par 

 les Conseils généraux, être répartis comme le sont actuellement ceux 

 des gardes forestiers communaux. 



Je crois que par une mesure de ce genre, les intérêts des cultivateurs 

 pourraient être sauvegardés, et que le service de l'administration des 

 forêts y gagnerait. A. de Vives, 



A la Blandinerie, par Orbais (Marne), 



DE LA SITUATION DES PAYSANS DANS LA PLAINE DES VOSGES. 



Nous n'avons pas besoin de remonter à plus de vingt ans pour trou- 

 ver des changements notablesdans notre pays essentiellement agricole. 

 Si, dans quelques départements de la France, il y a encore des sei- 

 gneurs et des tiefs, des châteaux et des masures, ici, il n'existe plus 

 rien de tout cela; la féodalité n'a plus aucun vestige à nous montrer, 

 pas même un vieux donjon démantelé. De quels côtes où peuvent se 

 porter les regards, on n'aperçoit que riches cultures, maisons blanches 

 et coquettes, jardinets, aisances et progrès. Les grands domaines ru- 

 raux ont à peu près disparu. Il s'est formé de leur division trois nou- 

 velles classes de propriétés rurales: la grande, la moyenne et la petite. 

 La première embrasse 25 ou 30 hectares, la seconde 8 ou 10, la tro- 

 sième 2 ou 4. Les biens nationaux, assemblage de grands domaines, 

 sont venus par la vente entre les mains des habitants des villes en 

 grande partie, et cette classe possédait déjà les domaines privés les plus 

 étendus. 



Le nombre des fermiers était d'abord considérable, celui des pro- 

 priétaires-cultivateurs fort borné, et encore n'étaient-ils que petits cul- 

 tivateurs. On voit aujourd'hui que cette composition est tournée à 1 in- 



