308 L'AGRICULTURE ET LES DOUANES. 



signe d'échange soldé par la production seule, qui se consomme et ne 

 s'auj>;mente jamais par cette voie ni par aucune autre. 



Cette grande vérité posée et reconnue, vous l'avez admise dans votre 

 chronique du 2 octobre. Veuillez, mon cher directeur, suivre avec in- 

 dulgence mon raisonnement : si la valeur totale de la production, aux 

 mains du producteur, c'est-à-dire le résumé de ce qu'elle a coûté, aug- 

 menté de la juste rémunération du producteur, est de 10 milliards 

 (mettez tel chiffre qui vous plaira à la place de celui-ci;, et que les dé- 

 légations qui pèsent sur elle, soient en outre de 5 milliards (mettez 

 encore ici le chiffre que vous voudrez), il faut qu'elle s'offre à la con- 

 sommation au tau.x: de 1 5 milUards ; puisque c'est la consommation 

 qui paye tout et qu'elle ne paye que contre la livraison de la produc- 

 tion, il est hors de toute contestation que la production subit une 

 grande difficulté et une grande défaveur en demandant 15 au lieu de 

 10 à la consommation sans le moindre profit pour elle. 



Des 5 milliards que la production est obligée de percevoir pour d'au- 

 tres que pour les producteurs directs de la richesse, 2 milliards 500 

 millions sont le prix du commerce, commissions, transports, magasi- 

 nage, placements, profits et perles; regardons les comme une charge 

 nécessaire de la production, charge qu'en tous lieux, en tout pays, elle 

 est obligée de subir et de recouvrer en se livrant à la consommation. 

 Remarquons seulement ici que les prix des opérations commerciales 

 sont toujours réglés, à peu d'exceptions près, ad valorem; c'est-à- 

 dire que le commerce augmente ces prix de 5, de 10, de 20 pour 100, 

 plus ou moins de la valeur, et qu'il ne les perçoit jamais que par la 

 vente assurée des produits qui les supportent. Les 2 autres milliards 

 500 millions résultent des charges publiques (que ces charges profi- 

 tent beaucoup, peu ou pointa la production nationale), c'est encore elle 

 qui est obligée de les recouvrer par sa vente à la consommation, et le 

 total de ces charges se divise exactement par la valeur de chaque pro- 

 duit, puisque cette valeur est proportionnelle au capital et au travail 

 consacrés à sa production. Sans doute des agriculteurs puissants et ha- 

 biles comme MAL Fiévet et Vandercolme, qui sauront tirer d'un hectare 

 de lin une valeur de 1,600 fr. au lieu d'une valeur de 700 fr., obte- 

 nue par le commun des martyrs de l'agriculture, sauront diminuer les 

 charges en les répartissant sur des produits plus abondants et meil- 

 leurs, mais la moyenne production n'en payera pas moins la charge 

 proportionnelle à la valeur moyenne de ses produits, et cette charge 

 est le total des impôts de toutes sortes, directs, indirects, de monopoles 

 et de services publics, divisé par le total de la production nationale qui 

 les recouvre tous, tous sans la plus petite exception, au moment où la 

 consommation l'achète et la paye. Or, 10 miUiards, augmentés des 

 charges commerciales de 2 milliards 500 miUions, donnent un total 

 de 12 milliards 500 millions, qui, divisés pour les 2 milliards 500 mil- 

 hons des diarges publit^ues, produisent le chiffre de 20 pour 100 ad 

 valorem de la production nationale. 



C'est là une vérité mathématique qui défie toute contradiction, puis- 

 que c'est la production qui fait tout payer à la consommation. En pré- 

 sence de cette vérité, comment qualifier les industries, le commerce 

 et le Gouvernement qui prétendent s'alimenter et alimenter la consom- 



