393 LA CHASSE DES ANIMAUX NUISIBLES. 



vue de nos contrées, d'y ajouter quelques lignes sur les animaux nui- 

 sibles. Si notre département, malgré les forêts qu'il renferme, possède si 

 peu de gibier, nous le devons surtout à la multiplication des renards. 

 Les loups ont déserté le littoral depuis sept à huit ans. II fut un temps 

 où dans nos fermes un chien ne pouvait passer la nuit dehors sans 

 être dévoré; les charretiers et jardiniers qui allaient de nuit d'Hyères 

 à Toulon, étaient obligés d'attacher leurs chiens ou de les placer sur la 

 charrette ; autrement les loups, embusqués dans les vignes, venaient 

 saisir les chiens jusque dans les jambes de leur maître. Mais à cette 

 époque il y avait moins de renards, car comme le loup chasse le chien, 

 il chasse aussi le renard et en fait sa pâture. Quelle est la cause de la 

 disparition des loups dans l'arrondissement de Toulon et dans les fo- 

 rêts des Maures qui en font partie? Plusieurs causes à mon avis. Le 

 nettoyage et l'éclaircie. des bois qui se généralisent depuis quelques 

 années. La disparition de nos bois, des troupeaux de chèvres, la dimi- 

 nution des troupeaux de moutons. Un incendie considér ible dans le 

 centre des Maures, rejeta dans les forêts d Hyères beaucoup de san- 

 gliers; or on sait que les sangliers adultes, et notamment les laies, 

 poursuivent avec acharnement les loups qui leur surprennent quelque- 

 fois des marcassins. Que cette dernière cause ait influé ou non, la dis- 

 parition des loups date à peu près de cette époque. 



Le Comice agricole de 1 arrondissement de Toulon avait demandé à 

 plusieurs reprises que les primes pour les loups fussent augmentées, 

 et qu'il en fût accordé pour les renards pris ou tués. Quant aux loups 

 dont il y a encore un certain nombre dans les arrondisi^ements de Dra- 

 guignan et de Brignoles, il n'a pas été fait droit à nos réclamations, et 

 les anciennes primes de 12 fr. par tête de loup adulte, 30 fr. pour une 

 louve pleine, Ôfr. pour un louveieau, subsistent comme par le passé. 

 C'est une rémunération par trop faible, qu'on devrait au moins dou- 

 bler pour arrivera un résultat tatisfaisant. Mais on se décida sur notre 

 demande réitérée à donner 3 fr. par tête de renird; cela a duré trois 

 ans; en 1870, le Conseil générai réduisit cette prime de moitié. Or, les 

 pertes que causent les renards aux poulaillers sont incalculables; les 

 perdrix, les lapins,. les lièvres qu'ils détruisent dans nos contrées ne 

 sauraient s'énumérer. Une prime de 5 fr. ne serait pas trop élevée, et 

 si elle absorbait pcodant un an ou deux une somme assez élevée au 

 budget départemental, nul doute qu'ensuite on aurait fort peu à payer. 

 Pour moi, j'ai toujours donné 5 fr. aux tendeurs de pièges pour les 

 renards pris dans mes bois. Vers la Noël les peaux de renard valent 

 3 fr. Tout cela réuni provoquerait bientôt leur destruction. Mais pour 

 qu'une mesure s'étendît uniformément sur toute la France, il ne fau- 

 drait pas que les primes fussent fixées parles Conseils généraux, mais bien 

 par l'Assemblée nationale elle-même, et qu'elles fussent rendues obli- 

 gatoires comme le sont certains centimes additionnels. Tout ce qui tend 

 à tarir ou à diminuer une branche de la richesse publique, doit être 

 éliminé ou détruit. 



A. Pelmcot, 



Présiileiil du Comice agriccle de rarrondissement de Toulon (Var). 



