L'AGRICOLTURE RÉMUNÉRATRICE. 505 



si le lauréat n'était pas encore un de ces braves assassins du sol ou 

 un ami des friches.... C'est pourquoi tout le monde n'était pas encore 

 disposé à prendre au sérieux une telle institution. 



Un amateur qui exposait quelques produits volumineux sans rendre 

 aucun compte du prix de revient, et sans prouver même que des amis 

 n'avaient pas contribué à sa collection , celui-là dis-je était bel et bien 

 couronné; tandis qu'à voix basse on vous soufflait quelquefois à l'o- 

 reille ou l'origine véritable des produits exposés ou le procédé coûteux 

 employé pour atteindre ledit résultat. 



Et sous le rapport de l'engraissement n'était-il pas absurde de voir 

 distribuer des primes à des éleveurs qui après tous comptes réglés se 

 trouvaient avoir réalisé de véritables pertes, tandis qu'il n'était jamais 

 question d'encourager cette catégorie de modestes éleveurs qui, tout en 

 ne poussant la graisse que jusqu'à un certain degré obtenaient pour- 

 tant de très-brillants bénéfices. Ah! c'esttristede falloir l'avouer ; nous 

 sommes encore bien loin d'avoir compris et adopté le sublime précepte : 

 de la simplicité des moyens, la perfection des résultats! 



Je crois néanmoins que les Comices agricoles sont utiles, ne serait-ce 

 que pour stimuler chez le paysan le raisonnement des bonnes prati- 

 ques agricoles. Il y a selon moi une lacune énorme qui quoi qu'on en 

 dise est bien loin encore d'être comblée : c'est la participation réelle de 

 l'homme des champs à l'œuvre des Comices; il n'a pour ainsi dire 

 pas un seul moyen pour mettre son savoir à profit au sein de l'asso- 

 ciation, vu que ce n'est que dans des cas tout à fait exceptionnels que le 

 paysan le plus habile en son art sera capable de dire (comme il con- 

 vient d'être dit en pareille circonstance) son opinion personnelle sur 

 telle ou telle question ; tandis que sur le terrain le cultivateur de manu 

 se sentira bien autrement à son aise et soutiendra énergiqueraent ses 

 droits. Mais l'application de cette idée sera peut-être un peu difficile 

 à trouver de prime abord. Voici pour ma part le moyen que je propose : 

 Ne serait-il pas convenable de diviser les Comices en plusieurs sec- 

 lions dont celle des cultures aurait à sa disposition une ferme, petite 

 ou grande, à la condition toutefois que le loyer et les frais de culture 

 fussent largement soldés par les revenus, là seule preuve irrécusable 

 d'une bonne direction? 



Ce n'est, à mon sens, que par un moyen analogue qu'on pourra 

 créer avantageusement de véritables fermes modèles dans chaque can- 

 ton. Et cène sera que lorsqu'ils verront de leurs yeux les progrès ac- 

 complis que les paysans auront confiance aux doctrines des directeurs 

 de la ferme et qu'il ne leur en coûtera pas d'entrer dans la voie des 

 améliorations dont la solution est toujours un bénéfice net, sauf les cas 

 fortuits. D'un autre côté, je ne me dissimule pas qu'il sera peut-être 

 encore difficile d'établir une irréprochable entente avec des hommes 

 exclusivement pratiques pour la direction des travaux. Aussi j'insiste 

 seulement sur un point capital: la création d'une ferme véritablement 

 modèle! dans chaque canton. Quels seront les meilleurs moyens de 

 l'établir, voilà la question de détail.... Je n'ai cependant pas dit la 

 moins importante. 



A. -P. Leyrisson, 



Propriétaire à Tridon, par Tonneins (Lot-et-Garonne). 



