174 ■ LES GRISES EN FRANCE. 



s'est élevé, le prix du travail a augmenté, l'oiivrier réclame une nour- 

 riture plus abondante, et plus substantielle. Ceux qui réclament le 

 bien-être pour les ouvriers n'ont, pas le droit de se plaindre d'un tel 

 état de choses. Nous aussi, nous désirons le bieii-ètre de l'ouvrier : est- 

 il juste que ce soit le cultivateur seul qui en supporte le poids'n' 



Sous ce régime économique j â peine atténué par une loi récente, 

 désastreux pour Tagriculture française et aussi pour l'ouvrier agricole, 

 nous avons eu pour surcroit de malheur plusieurs années de mau- 

 vaises récoltés. Le çultivateiir a dû vendre le peu de blé qu'il a récolté 

 à des prix dérisoires dé fcon' marché; aussi a-t-il dû avoir recours à 

 son fonds de roulement, et n'a-t-il plus le capital nécessaire pour son 

 exploitation. ., i ' ,. »- . ' - • , ' ;., 



Telle est là positiofi ou, nous sommes, plie na rien dé bien gai. 

 Si nous avions maintenant, de nouveau, deux mauvaises récoltes, la 

 majeure partie des culti\ateurs seraient ruinés; ce serait plus qu'un 

 malheur, ce serait un Véritable désastre public. 



Les cultivateurs ruinés ayant dû quitter leurs fëi'mes, on n'en trou- 

 verait pas d'autres pour les remplacer. ,' '" .' ''..\ '. ,'■ 



A quelle cause attribuer, la baisse qui s^est 'jird'diiitë 'd'âne 'la valeur 

 des propriétés territoriales^ — A la crainte que le gouvernement n'ap- 

 corderait pas une protection suffisante pour permettre aux cultivateurs 

 de continuer à produire le blé. Cette baisse de valeur des propriétés 

 territoriales a fait perdre aux nômbreltx propriétaires du sol, grands 

 et petits (les petits sont les plus nombreux), une partie assez notable 

 de leur capital. En mê^ne temps leur revenu a diminué: 



Elle a fait perdre au gouvernement bien des millions que l'Enregis- 

 trement perçoit sur le montant des ventes des propriétés et sur les 

 droits de succession qui sont énormes, quelquefois 12 pour 100, qui 

 diminueront dans la même proportion que la valeur du sol. C'est un 

 impôt qui n'est payé que par les riches ou soi-disant tels. Mais le vide 

 qui en résultera dans les caisses du gouvernement dcM'a être comblé 

 par de nouveaux im])ots, qui atteindront toutes les classes de la société. 



Simple réflexion. Le prix du pain n'a pas suivi la baisse du blé. 

 Les cultivateurs vendent leurs bestiaux bon marché ; les consomma- 

 teurs payent la a iande très-cher. Les propriétaires du sol dcM'ont for- 

 cément restreindre leurs dépenses. Les premiers qui en souffriront 

 ce sont les ouvriers et les ouvrières, la diminution du travail devant 

 s'en suivre. Tout pa}S qui n'est pas exportateur et qui ne tire pas de 

 son sol une partie de la nourriture dont il a besoin marche à sa ruine. 



Dans tous les revirements de la fortune publique, il arrive souvent 

 que ce que les uns ont perdu est gagné par d'autres. Ici, rien de pareil 

 n'a eu lieu. Jieaucoup ont perdu, |)ersonne na gagné. La forlun<' 

 publique s'est amoindrie. A. Yamdehcol^lk, 



Mciiili.'-i.' i'iiir,'-[ioiHl;nil ili^ l;i Soriélc nationale d'agrimiUuru. 



LES BLi5S DU NORD BANS LA CHARENTE-INFÉRIEURE 



Dans une exploitation on les rendements de 30 hectolitres de blé par 

 liectare sont habituels, on est, sous notre climat, presque tous les ans, 

 exposé à voir verser une partie de sa récolte, par suite des orages, de 

 la pluie et des vents ; aussi ai-je, à diverses fois, reclierché (fes fro- 

 nienls inrrrsdhh's et à lirands rendeuienls. 



