190 I.A VITICULTURE AU CONCOURS RÉGIONAL DE LYON. 



mettent pas la permanence de ce fléau, refusent d'employer les moyens 

 de défense préventive, et quand ils consentent à s'y prêter, il est trop 

 tard pour en tirer profit. 



C'est par le sulfure de carbone que se sont ouvertes les conférences 

 du cono-rès. Sans revenir sur l'utilité de ce puissant insecticide, qui 

 n'est plus contestée par personne, on a limité les informations deman- 

 dées aux membres du congrès et principalement au docteur Crolas, 

 dont la compétence sur ce sujet est hors de discussion, aux questions 

 suivantes : 



1" Existe-t-il des terrains dans lesquels il n'est pas possible d'at- 

 teindre utilement le phylloxéra pour faire vi^re et fructifier la vigne? 



2" Dans les sols où le sulfure de carbone peut être utilisé, doit-on 

 l'appliquer à une vigne fortement envahie, avec l'espérance de la voir 

 revenir à la santé et à fruits? '*'^"* " 



3° Peut-il y avoir avantage à planter une vigne en cépages français 

 dans un pays phylloxéré, et à la soutenir par des injections de sulfure 

 de carbone? Parviendra-on à la conserver indéfiniment par ce moyen? 



4" Quelle est l'époque la plus favorable à l'application du sulfure 

 de carbone? Convient-il mieux d'opérer dans la morte-saison? Le 

 traitement après fleur, avant la sève d'août, ne serait-il pas préfé- 

 rable? Vaut-il mieux réitérer les injections que d'appliquer le dosage 

 en une seule fois? 



5° (^iOmment explique-t-on la mort instantanée des arbres à fruits 

 placésdans les vignes traitées au sulfure de carbone? Ces morts subites 

 sembleraient indiquer que l'insecticide a une action immédiate 

 nuisible aux racines de la vigne; s'il n'en a pas, comment légitimer 

 l'augmentation de fumure jugée nécessaire partout où on l'applique, 

 augmentation que l'on évalue à un tiers en plus de la fumure 

 ordinaire? 



Ces diverses questions ont été l'objet de communications des plus 

 intéressantes, auxquelles ont pris part un grand nombre de notabilités 

 viticoles; elles n'ont pas toutes été du même avis, et cela se conçoit 

 dans des questions où se trouvent engagés les terrains de composition 

 différente, secs ou mouilleux, profonds ou superficiels, des vignes 

 îittaquées à divers degrés, habituellement fumées ou qui ne le sont 

 qu'à de longs intervalles, comme cela arrive pour les pays de provi- 

 gnage. Nous allons essayer d'en déduire les conclusions pratiques qui 

 en ressortent. 



Il est des terrains trop légers et peu profonds, trop argileux ou 

 humides, où le sulfure de carbone ne peut être utilement appliqué, 

 parce qu il reste sans efî'et appréciable pour la destruction de l'insecte. 



11 ne peut résulter aucun avantage de traiter une vigne trop affai- 

 blie par les attaques du phylloxéra. 



On peut soutenir longtemps, par des injections sagement appli- 

 quées, une vigne en cépages français : les plantations de ce genre 

 faites dans les riches vignobles de l'Hermitage, en sont une preuve. 

 Mais ces vignes n'ont pas seulement à solder les frais de traitement, 

 car il a été reconnu nécessaire de les renouveler tous les cinq ans 

 par le provignage, sous peine de voir diminuer considérablement la 

 production. — 11 y a là le double inconvénient de nécessiter des frais 

 de provignage assez élevés, et d'avoir des souches toujours jeunes qui 

 donnent un vin de qualité' intérieure à celui produit par de vieilles 



