224 PISCICULTURE. 



sures, elle n'est pas indispensable pour l'atteindre et il n'est pas 

 moins évident qu'elle sera à peu près inutile tant qu'on n'aura pas 

 pris ces mesures. 



Qu'on protège en effet le poisson contre ses nombreuses causes de 

 destruction : le braconnage, les usines, l'irrigation, la dynamite, etc., 

 etc., et grâce à sa prodigieuse fécondité, le repeuplement naturel ne 

 se fera pas attendre longtemps. 



Qu'au contraire on fasse delà pisciculture artificielle de tous côtés; 

 qu'on mette en tel nombre que l'on voudra des alevins à l'eau, tant 

 que l'on n'aura pas supprimé le massacre du poisson, cela a déjà été 

 dit, mais il faut le repéter, on ne fera qu'exciter au braconnage, en le 

 rendant plus "fructueux et livrer à la destruction de plus nombreuses 

 victimes. 



L'enseignement et le zèle de M. Jules Tardy peuvent-ils être bien 

 utiles dans une contrée où la truite frayant de décembre en mars, un 

 règlement administratif inepte en ouvre la pêche, comme nous l'ap- 

 prendra sa note, dans les premiers jours de février ; où l'autorité 

 chargée de veiller à la conservation du poisson en favorise par consé- 

 quent la destruction, en autorisant à le pêcher en pleine fraye, six 

 semaines au moins trop tôt. 



A quoi servira de mettre des milliers d'alevins à l'eau, tant qu'un 

 coup de dynamite, tant qu'une usine en y versant des substances 

 meurtrières, pourront inpunément tout détruire. 



Encore une fois, vouloir traiter le repeuplement des eauX au moyen 

 de la pisciculture artificielle, tant qu'on n'aura pas assuré la défense 

 du poisson, c'est vouloir emplir le tonneau sans fond des Danaïdes. 

 Qu'on enseigne la pisciculture pratique, qu'on s'y livre partout où 

 elle est praticable, rien de mieux; mais qu'on commence à mettre un 

 fond au tonneau, c'est-à-dire qu'on supprime radicalement les causes 

 de destruction qu'on peut supprimer et qu'on remédie à celles qu'on 

 ne peut faire disparaître. 



Que M. Jules Tardy prenne l'initiative de la formation d'une so- 

 ciété conservatrice des poissons comme il en existe en si grand nombre 

 à l'étranger où elles opèrent avec tant de succès, notamment dans la 

 Grande-Bretagne, et comme il faudrait en fonder en France dans toutes 

 les régions à poisson, à l'exemple de laSociété de pisciculture du Cher 

 qui donne des primes à la répression du braconnage, et il aura fait œu- 

 vre plus utile et plus urgente qu'en enseignant la pisciculture et en met- 

 tantà l'eau des alevins pour les livrera la destruction qui les y attend. 

 La culture du poisson d'eau douce est le seul moyen d'obtenir de 

 la nourriture animale à bon marché. Elle est une source à peu près 

 gratuite d'alimentation publique et de richesse nationale immenses, 

 qu'il est inconcevable qu'on continue de laisser anéantir en France 

 quand dans les pays voisins on donne partout l'exemple de la culture 

 efficace des eaux. 



Pour obtenir pareil résultat dans celles de la France, il faut se liâ- 

 ter de réformer les lois et règlements sur la pêche qui trop souvent 

 ne peuvent servir qu'à la destruction du poisson ; mais en attendant 

 une réforme si urgente, il faut appliquer rigoureusement ce qu'il y a 

 de bon dans ces lois et règlements. 



Il ne faut plus, par exemple, voir des arrêtés de l'administration 

 ouvrir la pêche au moment où elle devrait rester fermée, comme on 



