NOUVEAUX TARIFS DES CHEMINS DE FER. ' 507 



1,000 kilogrammes (barème D), 844 kilomètres, 31 francs la tonne; 5,000 kilo- 

 grammes, I 3 du tarif, 28 francs la tonne, même distance. _ 



Sel marin, sel gemme, ancien tarif sp. n° 10 par 500 kilogrammes de Paris à 

 Marseille, 25 fr. 40 la tonne. — Nouveau tarif sp. n» 4, même distance, et par 

 1,000 kilog., 6*" série, 27 fr, 50 la tonne. 



Sucre brut, suivant l'ancien tarif sp. n» 9 par wagon complet de Paris à Mar- 

 seille, 844 kilomètres, 26 francs la tonne. — Nouveau tarif sp. n'^ 5 sans condi- 

 tion de tonnage, barème G 844 kilomètres, 32 francs la tonne. 



Betteraves, ancien tarif sp. n" 4 par 5,000 kilog. jusqu'à 40 kilomètres, 

 fr. 07 par tonne kilométrique|; 50 kilomètres, fr. 05 par tonne kilométrique ; 

 au-dessus 50 kilomètres, fr. 04 par tonne kilométrique. — Nouveau tarif sp. 

 n" 5, barème F par 5,000 kilogrammes, et pour 100 kilomètres, 4 francs la tonne. 



Fourrages verts par 4,000 kilogrammes, ancien tarif sp. n" 20 pour distance 

 50 kilomètres, fr. 05 par tonne kilométrique. — Nouveau tarif sp. n» 23 barème 

 D par 4,000 kilogrammes; et pour 50 kilomètres, 3 fr. 10 la tonne. 



Engrais, à l'ancien tarif sp. n» 34, taxe à 100 kilomètres, 5 francs par tonne; 

 fumier de Paris à Tonnerre, 196 kilomètres, 5 fr. 40 la tonne; phosphate de 

 chaux, d'Aisy à Paris, 232 kilomètres, 8 francs la tonne. — Nouveau tarif sp. 

 n" 22 : fumier par 5,000 kilogrammes, barème F à 100 kilomètres, 4 francs la 

 tonne; de Paris à Tonnerre, 5 fr. 40 la tonne. 



Les instruments agricoles restent soumis aux conditions des colis volumineux 

 à 50 pour 100 d'augmentation. Max Hoffmann. 



CULTURE DE LA VldNE EN BUTTES-BILLONS 



Monsieur le rédacteur en chef, je viens de lire dans votre Journal, 

 numéro du 12 septembre, pages 406 et 407, la reproduction d'un arti- 

 cle du Progrès de Lyon sur la destruction du phylloxéra par le 

 procédé de M. Denis. Je me suis reporté au numéro du 25 octobre 

 qui avait passé sous mes yeux inaperçu et j'y lis tout au long les 

 détails d'un procédé que j'ai imaginé depuis longtemps et auquel j'ai 

 donné la plus grande publicité. 



Certes, je suis loin de supposer que M. Denis m'a copié ; il a tiré 

 des études sur les mœurs du phylloxéra les mêmes déductions que 

 moi, — seulement, cinq ans trop tard. 



Je viens donc vous prier, M. le rédacteur, de vouloir bien accueillir 

 ma réclamation sur la question de priorité et vais vous en fournir 

 des preuves sans conteste. 



J'ai découvert le procédé dans le courant de 1878. 



J'en ai fait part au Comice d'Agen dans la séance du 1" mars 1879 ; 

 — il a été publié in extemo et dans le compte rendu de la Société et 

 dans le journal politique le Lot-et-Garonne du 14 mars 1879. 



J'en ai adressé trois exemplaires à Paris, le 25 février 1879, l'un, à 

 l'Académie des sciences, l'autre, à la Commission supérieure du phyl- 

 loxéra et le dernier, à la Société des agriculteurs de France, qui 

 chargea M. Prosper de Lafiite de faire un rapport à ce sujet. 



De plus, j ai sauvegardé mes droits de priorité en déposant le 

 mémoire sous pli cacheté aux archives de l'Académie des sciences où 

 il porte le numéro 13,905. 



Depuis, jen ai fait part au ('omité central de vigilance contre le 

 phylloxéra de Lot-et-Garonne, au journal de M. PuUiat, la Vigne amé- 

 ricaine, bref, à tous ceux qui s'intéressent à la question du phyl- 

 loxéra. Je n'ai pas oublié non plus M. Balbiani, qui me fit la pro- 

 messe par la plume de son préparateur, le docteur Henneguy, de 

 venir visiter mes expériences lorsque une occasion les amènerait 

 dans nos contrées. 



