DESTRUCTION DE L'ŒUF D'HIVER DU PHYLLOXERA. 549 



possible que le jDhylloiera disparût, et son extinction devait offrir un très grand 

 intérêt. Entrons dans le détail : 



Nous retrouvons à la Cape à peu près les mômes circonstances qui ont accom- 

 pagné l'observation bien connue de M. Mares. Chez M. Mares, quatre vignes, 

 cultivées, chacune dans un pot à fleurs, étaient placées sur une terrasse, et, sans 

 que personne y fit rien, en quatre ans le phylloxéra disparut. Dans le cas de ces 

 quatre vignes cultivées en pots, on ne saurait invoquer l'action du sol sur Y œuf 

 d'hiver, puisque les tiges étaient hors de terre; mais une autre explication s'est 

 offerte d'elle-même : il a suffit d'un coup de vent pour emporter les essaims d'ai- 

 lés sortis de ces quatre pots, et alors il n'y a pas à chercher comment auraient pu 

 être détruits des œufs dliiver qui n'y ont pas été pondus. 



Il n'est pas même besoin de l'aire intervenir le vent, l'instinct suffit : les 

 essaims, d'ordinaire, se rassemblent dans les vignes dont le feuillage est le plus 

 abondant; l'instmct a donc pu leur faire abandonner un couvert aussi exigu que 

 la frondaison de quatre vignes chez M. Mares (ou de huit Taylors chez M. Las- 

 serre î, et les attirer dans les vignes pleines du voisinage. Ainsi se pourraient 

 expliquer la longue préseivation et la résistance si souvent signalées des vignes 

 enjoualles, en treilles, etc.* 



Rappelons-nous encore que les ailés pondent par masses sous les écorces des 

 ceps autant et plus que sur les feuilles ; l'absence de ces écorces aériennes, à la 

 Cape, a pu être une cause déterminante de migration pour l'instinct de ces 

 petites bêtes. 



Mais il faut remarquer que si les essaims peuvent s'en aller au loin dans 

 quelque cas spéciaux, rien cependant ne les oblige à le faire ; ils pourront le 

 faire ici, ne point le faire là, et la pullulation du parasite jusqu'à épuisement de 

 la vigne ne nous apprendrait rien. 



La distinction entre ces deux causes : destruction des œufs d'hiver par l'ac- 

 tion du sol, ec migration au loin des essaims d'ailés d'où pourraient provenir ces 

 œufs pondus par leurs filles, a une importance capitale. Si, en effet, les œufs 

 d'hiver ont péri sur les Taylors de la Lape, la méthode Lasserre doit réussir 

 toujours, et réussira aussi bien sur un grand vignoble que sur quelques pieds 

 isolés ; si les essaims ont émigré, la méthode est incertaine partout et échouera 

 dans les vignes de quelque étendue (de 40 ares, par exemple), parce que très pro- 

 bablement, les essaims resteront, cette masse de feuillage pouvant suffire à les 

 retenir. L'expérience qui peut trancher la question est tout indiquée. 



L'expérience que M. Lasserre vient de terminer n'en est pas moins des plus 

 intéressantes. Quelle que soit celle des deux causes ci-dessus discutées (si quel- 

 qu'un en imagine une troisième, qu'il veuille bien la produire) qui ait amené 

 rextinction du phylloxéra sur les huit Taylors delà Cape ; en un mot, que le 

 phylloxéra ait d'sparu parce que les œufs d'hiver ont péri, ou qu'il se soit éteint 

 parce que, les essaims étant partis, il n'y a pas eu d' œufs d'hiver, la conséquence 

 est la môme : il faut supprimer l'œuf d'hiver! 



Si la méthode Lasserre peut suffire pour cet objet, tant mieux; mais, en 

 attendant, continuons l'étude du badigeonnage. 



Je voudrais terminer ici, mais je ne le puis pas, je ne le dois pas. Gomment 

 notre collègue, qui nous connaît, a-t-il pu mettre, et laisser, dans sa lettre au 

 ministre une accusation comme celle-ci : 



« Les trois vignobles ont été tués net par le badigeonnage. Certes on n'a point 



dissimulé le désastre, mais on s'est servi d'euphénismes mauvais résultat, nous 



avons échoué...., il fallait imprimer : les trois vignobles ont été tués raide. » 



Mais qu'en peut bien savoir M. Lasserre, qui n'a vu, que je sache, aucun de 

 trois vignobles et qui n'en connaît que ce que nous en avons dit et imprimé? 



Nous disons et nous imprimons la vérité, toute la vérité, rien que la. vérité; 

 et si notre collègue, qui nous connaît, ne craint pas de mettre notre sincérité en 

 suspicion, comment lui-môme trouvera-t-il créance auprès de ceux qui ne le con- 

 naissent même pas? Et alors, si quelqu'un lui rejoroche que son expérience n'a 

 été contrôlée ni avant, ni pendant, ni après, puisqu'il n'a laissé debout pas un seul 

 de ses huit Taylors, que répondra-t-il, et de quoi se plaindra-t-il? 



Un vignoble tué raide, c'est un vignoble mort du matin au soir et dont il ne 

 reste rien. Nous n'avons pas imprimé : « les trois vignobles ont été tués raide » 

 parce que cela n'est pas. Non, cela, n'est pas, puisque, sur c es mêmes vignobles, 



1. Ainsi s'explique encore — et c'est la seule explication plausible que l'on en connaisse — ■ 

 ce qu'on a nommé les vignes renaissantes. 



