OBSERVATIUNS SUR LES PINS SYLVESTRES. 551 



tous nos sols, même les plus acides ou marnés, sa résistance aux 

 insectes en font le seul arbre d'utilité générale en Sologne. 



Mais écrire pin sylvestre, c'est écrire seulement le titre d'une classe. 

 Quelles variétés devront être préférées par le forestier ? 



Après avoir traversé le domaine des Barres, M. David Cannon 

 s'arrête sur le pin de Biga, dont il dit du bien, le pin d'Emsse qu'il 

 expérimente, \e pin de Haguenau, le plus généralement cultivé, mais 

 dont l'excès de vigueur se dépense souvent en branches aux dépens de 

 la tige, le pin de Genève qu'il classe connue inférieur à tous ; et sa 

 conclusion, qui est sage, la Sologne n'étant encore qu'un vaste champ 

 d'expériences, dit que les sylviculteurs doivent cultiver les pins syl- 

 vestres et parmi eux les variétés qui, placées chacune dans leurs ter- 

 rains spéciaux, devront trouver de sérieuses chances de réussite. 



Ces chances de réussite, il faudrait pouvoir en faire le plus tôt 

 possible une assurance contre l'insuccès, en posant les chiffres exacts, 

 précis, des résultats donnés par chacune de ces variétés. 



Peut-être nous trouverons ces chiffres, cette instruction utiles dans 

 la brochure que M. le baron de Morogues vient de déposer sur le bu- 

 reau du Comité central de la Sologne, et ayant pour titre : « Observa- 

 tions sur la monographie des Pins sylvestres. » 



M. de Morogues, frappé du peu d'homogénéité des pins sylvestres 

 cultivés dans les diverses parties de la Sologne, du Loiret, du Cher 

 et de Loir-et Cher, a cherché au delà de Delamarre, qui semble n'en 

 connaître que quatre variétés, et au delà des auteurs qui attribuent 

 seulement ces différences à la nature du sol, du climat, à l'exposition, 

 aux conditions hygrométriques. 



Il a étudié avec le plus grand soin leur forme, leur port, leurs 

 écorces, leurs branches, bourgeons, aiguilles, leurs fleurs, et plus par- 

 ticulièrement leurs cônes, et ayant reconnu des caractères botaniques 

 distinctifs, des exigences particulières à cliacun de leurs types, il a 

 cherché à établir un classement ( e types spécifiques tel que chaque 

 forestier peut choisir celui qui semblerait devoir convenir à souterrain. 



Il mentionne d'abord dix-neuf types de pin sylvestre de la Savre. 



Parmi les dix types de pin sylvestre français, il observe que le pin 

 d^ Auvergne, comme ceux de la Savoie, souffre et végète en Sologne ; 

 qu'au contraire, les pins de Plombières et de P/'î!f«s ont donné de 

 beaux massifs, que le pin de Clermont-Ferrand peut être propagé. 



Il compte trois types de pins sylvestres anglais parmi lesquels le 

 pin rouge d'Ecosse, et le pin d Ecosse proprement dit ou d'Âberdeen, 

 importé en 1 700 par M. Montaudoin, peuvent donner de bons produits. 



Parmi les pins sylvestres d'Allemagne, quatre types; de ces quatre, 

 l'un, le pin de Haguenau-Duhamel, convient parfaitement à nos sols 

 glaiseux; un autre, le pin à écailles recourbées, est également de bon 

 rapport. 



Parmi les pins de Russie, onze types ; au nombre de ceux devant 

 être admis dans l'intérêt de nos reboisements, M. de Morogues pré- 

 sente le pin de Riga et le pin de Riga-Des fontaines, comme les meil- 

 leurs dans les sables frais, gras et profonds. Il cite aussi le pin de 

 Wolliynie comme bon à propager. 



Enfin, ainsi que nos docteurs es forêts, M. de Morogues dit que les 

 pins sylvestres doivent être mis en première ligne dans nos travaux 

 de repeuplement et de boisement. 



