6 CHR0NIQUE"JAGRIC0LE3{1" juillet 1882). 



projet qui remettait tout en question;; on bénit M. le ministre de 

 l'agriculture de l'avoir fait revenir sur sa décision, et l'on recom- 

 mence à espérer. Pourquoi Paris n'est-il pas dans une région qui 

 souffre de la sécheresse? Nos hommes d'Etat hésiteraient moins à 

 prendre un parti. Quand on constate que, malgré taus les travaux, 

 avec une persévérance au-dessus de tout éloge, l'agriculture qui n'a 

 pas d'eau ne peut pas arriver à produira assez pour la nourriture des 

 populations, quand on se dit que fatalement, si les choses restent en 

 l'état, le fléau de la dépopulation ira grandissant, on ne comprend 

 réellement pas que le Gouvernement ne donne pas enfin au Midi la 

 satisfaction à laquelle- il la droit. 



II. — L'importation des viandes, de porc. 



Dans sa séance du 22. juin, le Sénat a rejeté absolument la loi. adop- 

 tée par laCbambre des députés relativement à la réglementation qui était 

 proposée pour permettre l'introduction de viandes de porc saléeS' de 

 provenance étrangère. On se souvient que, par suite d'une, sorte de 

 panique qui faisait voir des trichines dans, tout morceau de viande de 

 porc, un décret a proliihé absolument les importations étrangères., 

 C'était aller trop loin ; une fois la terreur passée, le plus sage eût été 

 peut-être de rapporter purement et simplement ce décret de prohihi^ 

 tion. C'est à ce parti qu'il faudra revenir, en organisant un simple 

 service de surveillance dans les ports d'arrivée. Le rapport de 

 M. Wurtz, l'énergie montrée par M. Tirard et la loi votée par la 

 Chambre des députés méritaient néanmoins un meilleur sort auprès 

 du Sénat, dont le vote est une tergiversation nouvelle ajoutée à une 

 foule d'autres dont le pays a le droit de se plaindre. 



III. — Le budget de Vagriculture, 



Le rapport de la Commission du budget sur le ministère de l'agri- 

 culture, vient d'être déposé. Il est dû à M. le député Roger. Les prin- 

 cipaux changements proposés consistent dans un accroissement de 

 '950,000 fr. dans les subventions accordées pour la défense contre le 

 phylloxéra : le projet de budget ne portait que 300,000 fr., la Com- 

 mission adopte 1,250,000 fr. Mais celle-ci refuse certaines augmen- 

 tations s'élevant ensemble à 1,075,000 fr., dont la plus impor- 

 tante, qui est de 800,000 fr., avait été demandée pour des canaux 

 qui ne sont pas encore votés. Lorsque le budget viendra en discussion 

 devpnt la Ch9,mbre, il y aura lieu de revenir sur quelques-unes des 

 questions abordées par le rapport. 



IV. l— Hommage rendu à M. Pasteur. 



Nous avons annoncé qu'un comité composé de membres de l'AcaT 

 demie des sciences, de l'Académie de médecine, de la Société nationale 

 d'agriculture, de la Faculté des sciences et de l'Ecole normale 

 supérieure, s'est constitué en vue d'offrir à M. Pasteur une médaille 

 commémoiative de ses travaux. 



Le, 25 juin. une délégation composée de MM. Dumas, Boussingault, 

 Jamin, Bouley, Daubrée, membres de l'Académie des sciences; Bertin, 

 directeur des études à l'Ecole normale; Davaine et Villeraain, membres 

 de l'Académie de médecine; Tisserandj directeur de l'agriculture au 

 ministère de l'agriculture ; Noeard, professeur à l'Ecole vétérinaire 



