44 CHRONIQUE AGRICOLE (8 JUILLET 1882). 



Ayant pris la décision de laisser M. Cantoni s'expliquer, il nous était 

 évidemment prescrit de communiquer sa lettre à M. Pasteur, qui nous 

 a envoyé la réfutation suivante : 



Paris, 29 juin 1882. 

 « A la question de priorité soulevée par M. Cantoni, directeur de l'Ecole d'agri- 

 culture de Milan, j'ai opposé des assertions formulées par lui dans un mémoire 

 inséré dans la Bibliotheca utile de Milan, en 1867. Ces assertions de M. Cantoni, 

 M. Cantoni nie leur existence. Tant d'oubli, pour ne pas dire davantage, me con- 

 fond. Je lai là, sous les yeux, cette Bibiioteca Utile. Je lis et je copie: 



BlBLIOTECA UTILE 



Annuario scieniifLCO-industriale, anno terzo 

 Milano, via Duzini n° 29. — 1867. 

 et à la page 486, je lis également : 



« Agraria del doltnr Ga'élano Cantoni, professore d'economia rurale neW instituto 

 tecnico normale di Torino. 



« Eh bien, c'est ce mémoire, dirigé contre mes travaux, comprenant huit pages de 

 texte, sur la sériciculture, qui se termine par la citation que j'ai transcrite textuel- 

 lement dans ma première réponse. Cette citation met à néant toute réclamation de 

 priorité. 11 n'est pas exact du tout qu'il s'agisse, comme M. Cantoni l'insinue, que 

 ce mémoire soit un extrait de travaux antérieurs avec une conclusion propre à la 

 rédaction de la Bibiioteca. Le travail est de M. Cantoni II y parle à la première 

 personne et la conclusion est de lui tout entière et dirigée par lui contre les con- 

 clusions de mes études. Il est vraiment surprenant que M. Cantoni qui habite 

 Milan, qui peut si facilement avoir sous les yeux la Bibiioteca utile, publiée à 

 Milan en 1867, affirme une chose si manifestement contraire à la vérité. 



* J'ai opposé, en outre, à la réclamation de M. Cantoni le jugement officiel de la 

 Commission du prix •autrichien, commission de neuf membres, tous très autorisés, 

 et qui, à f unanimité, m'ont décerné le prix et déclaré, après examen approfondi, 

 que j'avais l'entière priorité de mon procédé. 



« Que répond à cela M. Cantoni ? J'ose à peine le dire. M. Cantoni répond par 

 une insinuation injurieuse à l'adresse des membres de cette Commission que 

 j'aurais rendue partiale par ma position, et qui aurait pu subir une pression de 

 ma part. 



« Cette incroyable insinuation fait bien le pendant des dénégations si évidem- 

 ment eironées,, que je viens de relever au sujet de la Bibiioteca Utile. 



*■ M. Cantoni a raison : la discussion est close, et que lui importe! l^e nous 

 dit-il pas qu'il en sort satisfait, puisqu'une personne, de nulle autorité en sérici- 

 culture, a éciit (sans doute à Milan, sous la dictée de M. Cantoni) que mon pro- 

 cédé était en usage, en Italie, depuis 1862. Il en sort satisfait encore, parce que 

 M. Cornalia a dit, ce qui est viai, et ce que personne ne conteste, que les 

 naturalistes italiens avaient proposé avant moi l'examen des papillons Mais 

 M. Cantoni se garde d'ajouter que les naturalistes italiens n'ont rien déduit de bon 

 de cet examen qui ne reposait sur aucun principe démontré, et que M. Cantoni 

 s'est chargé de leur prouver que ce moyen, après tant d'autres, était défectueux et 

 inutile, puisque les papillons sains donnaient des œufs infestés, ainsi qu'il l'a 

 déclaré par erreur dans la Bibiioteca Utile en 1867. 



« Ah ! La mauvaise fille que cette Bibiioteca Utile ! Qu'il est pénible pour 

 M. Cantoni de ne pouvoir l'anéantir! Je viens de montrer de nouveau qu'elle a la 

 vie dure, et que toutes les palinodies de M. Cantoni ne prévaudront pas contre 

 elle. Pasteur. » 



Nous n'avons que quelques lignes à ajouter. M. Cantoni nous a 

 adressé une interpellation personnelle. Qu'aurions-nous dit, nous 

 demande-t-il, s'il était mort en 1862? Nous eussions dit que sa perte 

 était regrettable pour l'agriculture, qu'il avait entrevu qu'on pourrait 

 peut-être faire un usage utile du microscope pour rechercher si des 

 papillons de vers à soie pouvaient donner des générations saines; 

 mais que cela était resté à l'état confus et incertain dans son esprit, et 

 qu'il avait passé à côté d'une découverte sans en soupçonner l'impor- 

 tance, et sans la dégager des ténèbres que le génie de M, Pasteur a 

 dissipées. Nous croyons que cela est maintenant une vérité historique. 



