258 A QUI l'eau? 



Tout ce que peuvent prétendre les rivaux de l'agriculture, c'est qu'ils 

 ont le droit d'employer pour l'usage qui leur conviendra, même pour 

 la navigation, toutes les eaux que l'agriculture nô peut pas utiliser. 

 Cela, je le leur accorde bien volontiers, quand l'agriculture aura 

 pris dans un cours d'eau quelconque : le Drac, la Durance, l'Isère ou 

 le Rhône, toute l'eau dont elle a besoin, elle abandonnera, sans diffi- 

 culté^ le reste à qui pourra s'en servir. 



Mais mon opinion ne suffît pas, malheureusement, pour trancher la 

 question. Il fant, pour résoudre ce problème qui intéresse et passionne 

 tant de Français, la plus haute des autorités : la loi. 



Qu'on ne me dise pas que cette loi existe. On peut chercher tant 

 qu'on voudra dans les législations romaine, féodale, royale, directo- 

 riale, impériale et républicaine; on ne trouvera que des réglementa- 

 tions contradictoires sur les droits et privilèges du domaine royal, du 

 domaine commun, du domaine public, du domaine privé, sans qu'on 

 puisse seulement arriver à s'entendre sur les limites de ces divers 

 domaines. La question de la propriété des eaux est, sur certains points, 

 complètement intacte, comme 1 était, il y a bien peu d'années encore, 

 celle de la propriété littéraiie et arlistique. 



Les anciens privilèges ont été abrogés et il est urgent de les faire 

 disparaître; des droits nouveaux ont surgi; les voies de transport se 

 sont déplacées; de fluviales qu'elles étaient, elles sont devenues ter-* 

 restres et ferrées; l'agriculture, atteinte par de graves fléaux, menacée 

 par la concurrence -étrangère, entravée par les faveurs qu'on accorde 

 à ses rivaux, doit enfin, pour pouvoir vivre, réclamer et faire recon- 

 naître ses droits. 



Une situation nouvelle ex\^e une législation nouvelle. L'étude de 

 cette législation et un projet de loi complet sur la propriété des eaux 

 devraient remplacer à l'ordre du jour, cette irritante et insoluble ques- 

 tion des canaux du Rhône qui menace de faire éternellement la navette 

 entre les deux Chambres. 



C'est à notre ministre de l'agriculture, puisque nous sommes assez 

 heureux aujo'urd'hui pour avoir un ministre de l'agriculture, que 

 reviennent le droit, le devoir et l'honneur de présenter cette loi et de 

 faire triompher et proclamer les droits trop longtemps méconnus et 

 sacrifiés de Tagriculture. 



Et l'on verra les questions les plus troubles devenir claires et lim- 

 pides comme de l'eau de roche, la solution du problème des canaux 

 couler de source, quand on aura résolu la question fondamentale : A 

 qui appartient l'eau? Aimé Champin. 



PARTIE OFFICIELLE 



Loi relative à la destruction des loups. 



Le Sénat et la Chambre des députés ont adopté. 



Le Président de la République promulgue la présente loi dont la teneur suit : 



Article premier. — Les primes pour la destruction des loups sont fixées de la 

 manière suivante : 



Cent francs (lOOfr.) par tête de loup ou de louve non pleine; 



Cent cinquante francs (150 fr.) par lête de louve pleine; 



Quarante francs (40 fr.) par tête de louveteau. 



Est considéré comme louveteau l'animal dont le poids est inférieur à huit kilo- 

 grammes (8 kilog.) 



Lorsqu'il sera prouvé qu'un loup s'est jeté sur des êtres humains, celui qui le 

 tuera aura droit à une prime dedeux cents francs (200 francs). 



