224 CHRONIQUE AGRICOLE (26 AOUT 1! 



pagaô l'analyse de sa brochure sur le traileinent des vignes par les 

 inseclicides. il est bien entendu que nous n'avons pas songé un in- 

 stant que M. Rommier ait voulu faire une réclame en faveur d'un 

 insecticide nouveau. Tout en maintenant dans leur intégrité nos cri- 

 tiques, nous n'iiésitons pas à calmer sa susceptibilité si, sans que 

 nous en ayons eu l'intention, nous avons pu faire supposer qu'il 

 n'avait pas agi dans le seul but de faire triompher ce qu'il croit la 

 vérité. Nous persistons donc simplement à dire qu'il faut continuera 

 employer le sulfocarbonate de potassium et qu'on n'a pas fait encore 

 aujourd'hui, des études suffisantes sur le nouvel agent préconisé un 

 peu hâtivement. Ces réserves faites, la lettre de M. Rommier contient 

 des indications intéressantes sur les irrigations avec les eaux chargées 

 d'insecticides. Voici cette lettre : 



a Mon cher monsieur Barrai, dans votre chronique du 5 août dernier, vous 

 avez analysé, peut-être un peu sévèrement, une brocluire que j'ai publiée récem- 

 ment, ayant pour titre: Phylloxéra, insccUcides et, principes ferlillsants. Je n'ai 

 jamais eu i'inlenlion d'attaquer les traitements des vignes qui ont reçu le haut 

 patronage de la Commission supérieure du phylloxéra, mais bien de critiquer la 

 nature des engrais qui fréquemment les accompagnent. J'ai exprimé des idées 

 conformes à celles de f)lusieurs sommités dans l'agriculture, et, si vous ne paraissez 

 pas les partager, j'espère qu'un avenir prochain me donnera raison. Je vous prie 

 seulement de l'aire observer que je ne suis \ our rien dans la fabrication ou dans la 

 vente du di-sulfucarbonate de calcium, dont j'ai recommandé l'emploi comme 

 insecticide; si j'y étais intéressé, je -ne me serais pas permis d'adresser, sous la 

 forme de conseils aux viticulteurs déjà si éprouvés, une réclame ainsi déguisée. 



« Pour combattre la maladie de la vigne, je propose, dans ma brochure, l'essai 

 et non l'emploi immédiat d'irrigalions *aites avec des eaux tenant en solution des 

 insecticides. Evidemment, ce n'est pas dans le but d'établir une concuirence à la 

 submersion ou aux trai ements de sulfure de carbone avec le pal, mais pour 

 venir en aide à ces applications, lorsque leur réussite en est incertaine. Vous savez, 

 en effet, que des vignes situées dans le voisinage des cours d'eaux, ou des canaux 

 d'irrigations, ne sont pas submersibles, soif par ce qu'on ne dispose pas d'une 

 quantité i^ulfisante de liquide pour les recouvrir à la hauteur de 2U centimètres, 

 pendant '-il jours consécutifs ; ou bien encore, parce qu'elles sont plantées dans un 

 terrain trop perméable et qui ne retient pas l'eau. Il ariive encore que la terre 

 végétale en est trop supetlicielle, et que le sous-sol jtierreux est un obstacle à la 

 pénétration du pal au sulfure de carbone, à une prolondeur telle que ce dernier 

 puisse jouir de toute sa puissance toxijue. Dans ces cas il y aurait peut être 

 intérêt à faiie des irrigations avec des eaux insecticides, principalement avec des 

 eaux chargées de sulfure de carbone. 



« Depuis la publication de ma brochure, on m'a demandé des détails sur la 

 manière de rendre le sulfure de carbone soluble dans l'eau d'une irrigation. J'ai 

 reconnu qu'un litre d'eau, à la température de 20 à 26 degrés, par une agitation 

 d'environ dix minutes dai.s un flacon, en dissout près de deux grammes. Cette 

 solution serait trop concentrée pour le traitement des vignes phylloxérées, elle 

 pourrait leur causer un préjudice sensible, ainsi que je l'ai expérimenté sur des 

 ceps plantés en pots. Il est ceitain que la solution aqueuse de sulfure de carbone 

 est insecticide u la faible dose de quatre décigi'arames par litre; plus diluée, elle 

 le serait encore, à la condition de répartir la même dose de poison sur la même 

 surface de terrain, sa pro|)riété meurtrière dépendant, non de Ja concentration du 

 liquide toxique, mais delà quantité employée. Pr-aliquement on devrait se procu- 

 rer un réservoir muni d'ailettes, une espèce de baratte, où l'on pulvc'risei'ait le 

 mélange des deux liquides, qui serait ensuite dilué, après l'écoulement, suivant la 

 quantité d'eau nécessaire à l'irrigation. 



« Ce ti-aitement exigerait la fabiique d'un appareil spécial, mais la dépense en 

 serait compensée par une réduction notable des quantités de sulfure de carbone 

 employées, la répattition de l'insecticide dans le soi se produisant plus uniformé- 

 ment en solution qu'à l'i tat de vapeur; je pense que l'économie en sei'ait de moitié. 

 On devrait opérer les irrigations pendant l'iiiver ; la solution du sulfure de 

 carbone est plus stable par les temps froids. Enfin, par ce procédé, on préserve- 



