492 DESTRUCTION DE L'ŒUF D'HIVER DU PHALLOXERA. 



d'écorce d'une vigne badigeonnée avec le mélange goudronné, on s'assure que leur 

 face profonde présente la même teints noiie uniforme que la surface extérieure, et 

 que la matière a traversé presque toute l'épaisseur de î'écorce jusqu'au contact du 

 bois. Les œufs placés sous les lamelles corticales se sont tous montrés noirs et al- 

 térés • mais lors même que quelques-uns se trouveraient épargnés et viendraient à 

 éclore ce qui n'est pas probable, les jeunes insectes ne pourraient circuler dans les 

 o-aleries de I'écorce que remplit une matière qui reste longtemps poisseuse et dans 

 Faquelle ils s'englueraient. La seule précaution à prendre dans l'emploi de ce mé- 

 lange c'est d'éviter son coutact avec les bourgeons qui seraient infailliblement dé- 

 truits' comme le sont les feuilles et autres parties vertes touchées par le pinceau. 

 Cette 'condition suffit pour rendre l'opération sans danger pour la vigne.^ 



Malgré les circonstances défavorables dans lesquelles nous avons opéié, en pra- 

 tiquant le badigeonnage sur des plants en pleid état de végétation et au cœur de 

 l'été ceux-ci, depuis près d'un mois que le ûadigeonnage a eu lieu, ne présentent 

 aucun signe de dépérissement, malgré leur jeune âge (cinq à six ans), et la faible 

 épaisseur de leur système cortical. Il suffirait, d'ailleurs, si des accidents se pro- 

 duisaient, de diminuer la proportion d'huile lourde, car, par lui-même, le goudron 

 est absolument inoffensif, comme le prouvent les nombreuses applications qui ont 

 déjà été faites pour le badigeonnage des vignes. 



En résumé, parmi les substances dont nous avons expérimenté l'action enbadi- 

 geonnao-e pour la destruction des œufs d'hiver, l'huile lourde associée au goudron 

 de houîlle dans la proportion de 1/10*^ est celle qui nous a donné les meilleurs 

 résultat». Il est à regretter qr,e le sulfocarbonaie de potassium ne se soit pas mon- 

 tré plus efficace, car les opérations agricoles eussent été singulièrement simpli- 

 fiées si l'on av lit pu employer une seule et même substance pour le traitement 

 interne et le traitement externe des vignes. 



Ajoutons que la faveur dont cette substance jouit ajuste titre comme insecti- 

 cide pour les colonies souterraines du phylloxéra eût beaucoup contribué à triom- 

 pher de l'espèce d'indifférence que la plupart des viti.uUeurs témoignent pour les 

 opérations dirigées contre l'œuf d'hiver, ce régénérateur et ce propagateur des co- 

 lonies radicicoles. Le mélange d'huile lourde et de goudron est d'ailleurs d'une 

 préparation et d'un emploi des plus faciles, puisqu'il suffit de mêler intimement 

 les deux substances dans les proportions indiquée- et d'étendre le mélange à l'aide 

 du pinceau sur tout le bois pouvant offrir des retraites aux œufs d hiver, à la seule 

 réserve des bourgeons. 



La question économique est d'ailleurs toute en sa laveur : aux usines à gaz de 

 Paris le prnx de revient du goudron est de 15 fr.et celui de Thuile lourde de 20 fr. 

 seulement les 100 kilog. Dans les départemenls oi^i ces produits de la distillation 

 de la houille ne sont pas utilisés au même degré qu'à Paris pour d'autres apphca- 

 tions industrielles, ce prix est moins élevé encore. Ajoutons que les usines à gaz 

 sont répandues partout et que, par conséquent, le prix de transport ne vient pas 

 au"-menter beaucoup le prix d'achat des substances. Nous n'avons pas évalué la 

 quantité de celles-ci nécessaire au traitement d'un hectare de vignes. Cette quan- 

 tité doit varier d'ailleurs suivant le nombre des ceps plantés à l'hectare, c'est-à- 

 dire du simple au double ou triple d'une contrée viticole à l'autre. Toutes ces 

 questions seront d'ailleurs facilement résolues par les expériences qui vont être 

 officiellement entreprises pendant la campagne prochaine. Enfin, un dernier avan- 

 tage que présente, à nos yeux, le badigeonnage avec le naélange goudronné, c'est 

 de^rendre immédiatement reconnaissable tout vignoble qui a subi ce mode de trai- 

 tement contre l'œuf d'hiver ; je n'ai pas besoin d'insister sur l'utilité que présente 

 ce moyen siniple et rapide d'apprécier dans chaque localitéla surface en_ vignes 

 traitées : c'est le diagnostic ou traitement à côté du diagnostic de la maladie. 



Il m'est imp;issibie de toucher à toutes les autres questions que soulève l'appli- 

 cation de ce moje de traitement, telles que celle de savoir si le badigeonnage doit 

 être fait avant ou après la taille delà vigne; s'il est plus opportun de le pratiquer 

 à une époque plus rapprochée de la ponte des œufs d'hiver, ou au contraire plus 

 voisine de leur éclosion, suivant leur degré de susceptibilité aux agents toxiques 

 aux diverses périodes de leur développement. Tous ces points ne pourront être 

 étudiés que dans la saison favorable et par des observations spéciales. Il s'agissait 

 avant tout de trouver une substance que l'on prit employer avec des chances de 

 succès pour la destruction de l'œuf d'hiver; le reste n'est que d'importance secon- 

 daire et pourra être étudié au cours des expériences projetées. 



Agréez, etc. G. Balbiam, 



° ' Prufesseur au Culloye de iTancc. 



