SUR L'ÉTABLISSEMENT DES LIVRES GÉNÉALOGIQUES. 95 



qu'il a du sang; on dit d'un taureau ou d'un bélier qu'il est d'un bon 

 ou d'un médiocre sang, et cela signifie qu'il est d'une bonne ou d'une 

 médiocre famille. 



Cette expression métaphorique doit être bannie du langage zootech- 

 nique, par cela même qu'elle est difficile à définir et qu'elle se prête à 

 des confusions. D'une manière générale, les hippologues le savent bien 

 et plusieurs y ont insisté, la notion de « pur sang » et celle de pure 

 race sont parfaitement distinctes. 



Il n'en est pas ainsi quand on dit que les registres généalogiques 

 ont pour objet essentiel de conserver dans les races la pureté des ca- 

 ractères typiques ou spécifiques. Il s'agit là dé quelque chose de con- 

 cret, de visible et par conséquent d'appréciable par des moyens acces- 

 sibles à tous. Qu'à ces caractères se joignent ceux qui attestent au 

 plus haut degré les aptitudes aux fonctions économiques, alors le but 

 de l'institution sera complètement atteint. On fera de la sorte consti- 

 tuer dans la population animale des familles d'élite, ofîrant toutes les 

 garanties pour la reproduction. Les éleveurs pourront accepter, presque 

 les yeux fermés, les descendants authentiques de ces familles. 



Telle est l'utilité incontestable de l'institution. Comment la réaliser 

 en pratique? Rien de plus simple, à mon avis, à la condition qu'on 

 en ait la volonté bien décidée. 



Il suffit de constituer, dans la région qu'occupe la race sur laquelle 

 on veut opérer, une Commission composée des hommes réputés pour 

 leurs connaissances spéciales et pris dans le sein des associations 

 agricoles, en lui donnant mission d'établir le registre généalogique de 

 cette race et de prononcer souverainement sur les inscriptions. Un 

 faible droit imposé pour chaque inscription couvrira les frais, comme 

 c'est l'usage en tout pays. 



Cette Commission commencera par se mettre au courant des carac- 

 tères typiques ou naturels de la race et n'admettra au registre que les 

 sujets présentant ces caractères dans leur plus grande pureté. Quels 

 que puissent être d'ailleurs leurs mérites individuels, ceux qui mon- 

 treront des signes de mélange seront exclus impitoyablement. Si fai- 

 bles que soient ces mérites, la pureté des caractères spécifiques doit 

 donner droit à l'inscription, celle-ci ne pouvant attester utilement que 

 cette môme pureté. Il appartient aux éleveurs de faire sélection, parmi 

 les reproducteurs d'une pureté certaine, de ceux provenant des meil- 

 leures familles. 



Ce qui, jusqu'à présent, a fait échouer en France toutes les tentatives 

 pour l'établissement des registres généalogiques, c'est précisément la 

 préoccupation de n'y admettre que les sujets montrant une certaine 

 supériorité zootechnique. Dans une telle voie, on ne sait plus où s'ar- 

 rêter. La limite précise manque pour se mettre en garde contre farbi- 

 traire. 



Entre un taureau présentant le type naturel de la race à laquelle 

 appartient la variété cliarolaise, par exemple, et un autre montrant, 

 mélangés avec quelques-uns de ceux de ce type, des caractères spéci- 

 fiques de la race à laquelle appartient la variété des courtes-cornes de 

 Dnrliam, il n'y a pas de diniculté. Aucun connaisseur n'Iiésiterait, 

 bien qu'il n'eût point fait d'études cràniologiques. Le grand mérite de 

 celles-ci est précisément de se montrer toujours d'accord avec l'appré- 

 ciation des véritables connaisseurs empiriques. La seule infériorité de 



