INVESTIGATION DU PHYLLOXERA EN CALIFORNIE. 97 



terrains élevés ou bas, sur des sols de gravier ou d'argile. Bornant nos opérations 

 aux lieux phylloxérés où la présence des insectes avait été constatée, l'été précé- 

 dent, les ceps furent pris sans tenir compte des variétés ou de la situation, et sur 

 chaque pied examiné le phylloxéra se montra en grande abondance. Relativement 

 à la forme, l'insecte était l'agamus agitera souterrain. C'étaient des pucerons 

 complètement développés, ne différant pour la taille et la forme, de l'insecte de 

 l'été, que par la couleur et l'inactivité. Ils gisaient à l'extérieur de l'écorce de la 

 racine, quoiqu'ils ne semblassent pas chercher la protection des crevasses. Bien 

 souvent ils furent observés en contact immédiat, pressés les uns contre les autres, 

 pour ainsi dire. A raison de leur état léthargique, et de leur couleur d'ambre 

 foncé, ils étaient d'abord difficiles à trouver; mais leur aspsct, une fois gravé dans 

 l'esprit, et la préoccupation de l'objet recherché, rendaient l'investigation tout aussi 

 facile qu'en été ou en automne. 



Ni vieilles ni jeunes ne se montrèrent que par les indices des débris. On trou- 

 vait néanmoins les carcasses des vieilles et des mères mortes, élargies, aplaties, 

 décolorées et en partie décomposées. Quelques-unes furent trouvées couvrant de 

 leurs corps inanimés des œufs développés, mais non encore pondus, qui auraient pu 

 être conservés grâce à cette protection et éclore au printemps suivant. 



Il est intéressant de remarquer que sur une racine où ces insectes furent trouvés 

 engourdis, nous acquîmes la preuve de l'empressement de l'insecte à renouveler ses 

 déprédations à l'approche de la saison chaude. Nous soufflâmes sur le sujet et le 

 réchauffâmes pendant à peu près deux minutes. En le replaçant sous le verre, 

 l'activité se montra, non pas violente et extraordinaire, mais paresseuse, par le 

 mouvement des antennes et des pattes. 



Quant à la question de savoir si le phylloxéra tient compte de la différence de 

 sols, de variétés et de localités, tout ce qu'on en peut dire, c'est qu'il se montra 

 partout le même; dans une terre élevée et relativement sèche, on le trouva iden- 

 tique avec celui découvert sous trois pieds d'eau, et cela dans une terre maintenue 

 inondée pendant quelques semaines. Ceux que nous observâmes à la surface du sol 

 quoiqu'il fût dépourvu de racines, paraissaient identiques avec ceux découverts sur 

 de. profondes racines. 



On a souvent suggéré et pensé que le phylloxéra se relire pout-être sur certaine 

 partie du pied à l'approche de l'hiver, pour mieux résister à la rigueur de cette 

 saison, soit sur la racine pivotante, soit sur les petites racines fibreuses, soit sur 

 les racines superficielles, comme étant opposées aux racines profondes. Aucune de 

 ces conjectures ne s'est vérifiée. Dans les cas observés, le phylloxéra, dans la 

 saison d'hiver, n'a pas bougé du point où il est sorti de l'œuf; la vieille phylloxéra 

 mère et les rejetons ont fait voir à l'observateur leurs débris, presque toujours 

 près de la génération vivante, et aucune partie du pied ne semble particulièrement 

 recherchée par eux pour la saison d'hiver. Ce fait a une portée indiscutable sur 

 l'emploi des insecticides en hiver, et prouve que, même en hiver, le terrain doit 

 être complètement saturé de poison. En conclusion, je dirai que le phylloxéra se 

 trouve sur toutes les racines, aussi bien en hiver qu'en été. 



Dans nos recherches de l'iouf" d'hiver, l'écorce du pied de la Vitis vinifera^ aussi 

 bien que celle de ceux de la Vilis californica à son état sauvage, ont été, pour 

 nous, l'objet d'un examen attentif, et tout ce qui nous a paru d'une nature sus- 

 pecte a été recueilli et placé sous verre pour en étudier le développement, (Ces 

 échantillons soumis à une température élevée, n'ont pas donné un seul cas 

 d'éclosion d'un, insecte ressemblant à Yagamus optera ou de l'insecte qui produit 

 la galle.) 



Le seul moyen qu'on eût pour étudier l'œuf d'hiver, était dû à des descriptions 

 incomplètes de traités, moyen qui, dans un sens, est incertain. Fidèles à cette 

 méthode toujours suivie par nous, nous dirons que cet œuf d'hiver, s'il existe, 

 peut nous avoir échappé ; bien que nous avons passé quelques heures à examiner 

 soigneusement les pieds infestés, dans différentes localités, il nous est impossible 

 d'affirmer l'absence de cet œuf de nos vignobles. Nous pouvons néanmoins en tirer 

 une heureuse conséquence, c'est f[ue cet (l'u( n'existe pas en grande quantité dans 

 la vallée de Sonoma, soit dans la V. vinifera ou dans la V. Californica, dans les 

 lieux infestés. 



En vue de nous assurer si laV. californica, croissant à l'état sauvage est sujette 

 aux déprédations du phylloxéra, nous examinâmes les ])ietls ijui croissent sur les 

 bords d'un cours d'eau qui traverse un canton de V. vinifera gravement atteint. 

 Autour des vignes sauvages le terrain était sans culture, compact et couvert de 



