LE FOLLETAGE DE LA VIGNE. 107 



laire élevée, c'est-à-dire dans les sols riches en argile, en calcaire mar- 

 neux ou en matières organiques, retenant aisément l'eau qui les imbibe; 

 dans les sables et dans les terres à sous-sol graveleux, les vignes sont 

 ordinairement préservées du folletage. Il semble résulter de ces obser- 

 vations que le sol joue un rôle d'une certaine importance dans le 

 développement de la maladie, et qu'elle doit sévir avec plus d'inten- 

 sité dans les années humides que dans les années sèches? Cette ma- 

 nière de voir est confirmée par les recherches de M. H. Mares qui, 

 dans son étude sur les vignes du midi de la France, constate que les 

 années pluvieuses sont accompagnées d'un grand nombre de cas d'apo- 

 plexie dans les vignobles. Des remarques analogues ont été faites par 

 diverses personnes, en Bourgogne, dans le Bordelais, en Russie, en 

 Autriche et en Amérique. 



On ne peut attribuer le folletage ni au mode de culture, ni à la dé- 

 générescence des espèces, ni à l'épuisement du sol, parce que les vi- 

 gnobles établis sur des terrains récemment conquis par la culture, les 

 cépages soumis depuis peu d'années à la production, les espèces les 

 plus anciennement connues, comme les plus nouvelles, cultivées 

 suivant les modes les plus divers, ne sont pas à l'abri du mal. 



Il existe certainement une relation entre l'eau, le sol et le folletage, 

 mais rien n'autorise à conclure que Thumidité ou la terre sont la cause 

 de cette maladie, contre laquelle tous les remèdes proposés ont échoué. 

 La mort d'infortunées sorcières sur le bûcher n'a pas été plus efficace 

 au moyen âge, que l'arrosage des ceps avec du vin ne l'a été à l'épo- 

 que actuelle; le folletage subsiste toujours, il n'a jamais diminué d'in- 

 tensité. Saint-André. 



LA POSITION DES ELEVEURS DE DURHAM EN FRANGE 



On a dernièrement traité de la position de la race Durham dans 

 notre pays; je crois opportun de dire aussi quelques mots de celle 

 qui est faite aux éleveurs et par les circonstances et par l'action du 

 gouvernement. 



Les circonstances où nous sommes placés, dépendent de nous 

 mêmes dans une grande mesure. Si elles sont adverses, c'est à 

 nous-mêmes que nous devons nous en prendre; si, au contraire, elles 

 sont favorables, nous devons nous en féliciter. Quant à l'action du 

 gouvernement, nous n'y pouvons rien; il faut la subir avec ses avan- 

 tages et ses désavantagées. Cette action du crouvernement est directe et 

 indirecte, et ces deux aspects diffèrent dans leur intluence et agissent 

 d'une manière qu'il importe de définir. Parlons d'abord des circon- 

 stances que la force des choses a établies. Ces choses sont notre éloi- 

 gnement les uns des autres, notre manque d'entente, notre aversion 

 mutuelle pour toute cohésion, toute association d'efforts, on un mot 

 cette espèce de sauvagerie vaniteuse qui est le fond de notre caractère, 

 comme agriculteurs et surtout comme éleveurs, laquelle engendre cet 

 esprit étroit d iriolemcnt qui nous ticntséparcs les uns des autres. Tout 

 cela engendre infailliblement l'inertie et la faiblesse, là oii il faudrait 

 au contraire l'initiative d'ensemble, l'union des eflbrts et la force delà 

 cohésion. 



Il faut bien le reconnaître, ces éléments de force nous manquent et 

 avec le système de tutelagc gouvernemental qui nous régit, il ncst guère 



