CULTURES PROFITABLES DES TERRES FORTES ARGILEUSES. 335 



Il est très vrai cfue depuis 1875 la propriété foncière a subi une dépréciation 

 générale qui vient, fort mal à propos, obscurcir l'éclat de ces résultats. Mais, 

 comme je l'ai déjà observé à mes lecteurs, ceux qui se mettront à l'œuvre aujour- 

 d'hui et même pendant quelques années à venir, trouveront des terres qui, ayant 

 traversé cette épreuve, seront d'autant moins exposées à une nouvelle réduction 

 future. 



D'ailleurs, on voudra bien se rappeler que le gain proportionnel de ma culture 

 ne dépend pas de l'aceroisseraent de la valeur en arg^'nt actuelle de la terre. Cette 

 valeur pourrait continuer à diminuer progressivement sans que les résultats de ma 

 culture en fussent atteints; grâce à elle, la dépréciation de mon domaine reste- 

 rait à un minimum par rapport aux autres, en d'autres termes elle empêcherait 

 sa dépréciation au point de vue de la vente, tandis que rien n'arrêterait celle des 

 autres domaines. 



En un mot, le bénéfice reste absolument le même, soit que le système de cul- 

 ture réussisse à augmenter de 1,250 francs par hectare la valeur du bien-fonds 

 pendant que la valeur générale des propriétés reste invariable, soit que cette va- 

 leur reste à son niveau d'origine, pendant que pour les autres propriétés elle aura 

 baissé de 1,250 francs par hectare. John Prout. 



(La suite prochainement). {Traduit par ./. Laverrière). 



CONFÉRENCE SUR LE PHYLLOXERA- - V 



VIII. — Le sulfure de carbone ne peut pas être répandu partout. 

 Dans les terrains très pierreux, la diffusion des vapeurs se fait mal ; il 

 en est de même dans les terrains trop argileux, et, en général, dans 

 tous ceux qui manquent de profondeur. 



M. Dumas a pensé que, si l'on formait une combinaison de sulfure 

 de carbone et de sulfure de potassium, si l'on pouvait répandre ce li- 

 quide après l'avoir mélangé dans de l'eau, il serait possil3le, dans les 

 pays où l'on aurait assez d'eau, d'assurer le succès du traitement des 

 vignes au moyen d'un agent qui ne fournirait le sulfure de carbone 

 qu'au fur et à mesure des besoins. Cette, combinaison est ce qu'on ap- 

 pelle le sulfocarbonate de potassium. Il y a dans ce sulfocarbonate de 

 potassium du sulfure de carbone ; si donc on le met dans l'eau et qu'on 

 le répande dans le sol, il pénétrera partout; mais il ne produit rien 

 d'abord, il esta l'état de sel dans le sol; bientôt l'acide carbonique 

 confiné dans la terre agit; il a la propriété de s'emparer de la potasse 

 pour former du carbonate de potasse; de l'hydrogène sulfuré se dégage 

 ou reste en dissolution dans l'eau ; le sulfure de carbone est mis en 

 liberté, et partout où il y avait une molécule de sulfocarbonate, il y a 

 une molécule de sulfure de carbone libre. Par conséquent, au moyen 

 du sulfocarbonate, on pourra introduire le sulfure de carbone dans des 

 terrains où le pal ne peut pas cire employé. 



Le procédé de M. Dumas par le sulfocarbonate de potassium est 

 excellent, partout où l'on peut étendre d'eau ce produit et arroser au- 

 tour des pieds de vigne, plus ou moins loin selon les besoins des raci- 

 nes ; on peut doser exactement les quantités de sulfure qu'on introduit 

 à l'état de sulfocarbonate de potassium. 



Kn mémo temps que le sulfure de carbone, on apporte dans le sol 

 de la potasse qui, vous le savez, est absolument indispensable à la 

 vigne; c'est un des éléments essentiels qu'il faut mcltro dansions lo^ 

 engrais, et il faut de l'engrais pour toulcs les vignes, surtout dans 

 celles qui sont atteintes par le fléau. On croyait autrefois qu'il fallait 

 bien se garder de mettre du fumier dans les vignes; c'était un préjugé 

 absurde dont on a fini par avoir raison, du moins dans un grand 



