492 PÉRIPNEUMONIE CONTAGIEUSE DES BÊTES A CORNES. 



que ses effets ne se manifestent par des gonflements et des inflam- 

 mations au point d'inoculation. 



Dans des expériences préliminaires, faites avant même que la Com- 

 mission ne fut instituée et agissant à la prière du Comité des épi- 

 zooties, dans cette ferme même, j'avais reconnu : 1" que le virus 

 péripneumonique prélevé convenablement sur des poumons malades de 

 diverses origines est un produit pur non associé à des germes de 

 microbes étrangers ; 2° que le virus ne se cultive pas dans nos bouillons 

 ordinaires, de poule, de veau, de levure de bière ; 3" que les résultats 

 contraires obtenus en Belgique sont le fait de causes d'erreurs dans 

 les manipulations. Il était nécessaire de faire des expériences directes 

 sur la pureté du virus pulmonaire, parce qu'il n'y aurait rien d'im- 

 possible à ce qu'un liquide formé dans un poumon malade coatînt 

 des germes de microbes, venus de l'air extérieur par les inspirations 

 de l'animal. Il n'en est rien, du moins dans la plupart des cas. L'expé- 

 rience m'a démontré que le virus péripneumonique recueilli dans des 

 conditions où nul germe étranger ne peut se mêler au liquide pendant 

 la manipulation, se conserve dans des étuves à des températures 

 élevées, sans production d'organismes microscopiques. Il n'en est 

 plus de même quand on éprouve, dans ces conditions, le virus recueilli 

 à la manière ordinaire pour les inoculations courantes de la pratique 

 vétérinaire. En vingt-quatre heures déjà, il se trouble et donne nais- 

 sance à des microbes étrangers qui lui font perdre souvent ses pro- 

 priétés actives. 



Ces faits ayant été bien établis, voici les premières expériences que 

 nous avons tentées pour répondre au vœu de la Commission. 



Après avoir partagé le groupe de nos 28 vaches bretonnes en deux 

 séries de 14, j'ai prié M. Moliereau, vétérinaire à Charenton, d'inoculer 

 une série par du virus spontané suivant les règles qu'il a adoptées 

 dans la pratique habituelle de sa clientèle, pendant que j'inoculerais 

 l'autre série par le même virus, prélevé sur le même poumon, mais 

 avec les précautions nécessaires pour l'avoir dans sa pureté naturelle. 



Le 18 juillet dernier, dans la matinée, vers 9 heures, j'aspirai le 

 liquide virulent dans les tubes dont je vous présente quelques-uns. 

 i\l. MoUereau découpa, dans la partie hépatisée du même poumon, 

 extrait le matin même d'une vache morte, une sorte de gros paralléli- 

 pipède qu'il apporta à la ferme vers 2 heures, en même temps que 

 j'apportais moi-même les tubes de liquide pur. M. Mollereau creusa 

 dans son morceau de poumon malade une petite coupe oii suinta le 

 liquide virulent. Il en chargea sa lancette, enfonça la pointe à quelques 

 centimètres de l'extrémité de la queue, puis, dans l'entaille faite par 

 la lancette, il introduisit avec celle-ci, rechargée de liquide, un peu 

 de ce dernier. Il lit ainsi 3 entailles et 3 insertions de virus à la queue 

 de chaque animal. Voyant cette manière de faire, qui varie pour ainsi 

 dire avec chaque vétérinaire, je compris que M. Mollereau devait 

 inoculer un virus presque pur. Comme j'avais pour objet dans ces 

 premières expériences de comparer les effets d'un virus plus ou moins 

 impur avec ce même virus très pur, lorsque 7 sujets de la série de 

 M. Mollereau furent inoculés, je le priai d'inoculer de la même 

 façon les 7 vaches restantes de sa série, mais après avoir laissé tomber 

 dans le liquide virulent qui lui servait quelques fragments de poils de 

 la queue d'une de ces vaches ; ce qu'il fit. 



