494 PÉRIPNEUMONIE CONTAGIEUSE DES BÉTES A CORNES. 



Je vous soumettrai, dès aujourd'hui, des vues nouvelles à ce sujet, 

 procédant d'expériences que j'ai déjà laites, quoique en nombre insuf- 

 fisant. Mais laissons un moment de côté les conséquences possibles 

 des résultats de notre épreuve virulente sur les 25 vaches en une 

 région défendue. Ces conséquences seront ce qu'elles seront; il n'y a 

 pas à les préjuger dès à présent. Ne considérons aujourd'hui que les 

 faits relatifs aux deux séries de nos 14 vaches. Contrairement à ce 

 qu'on pouvait peut-être prévoir, elles paraissent établir que c'est à la 

 force du virus, bien plus qu'aux impuretés de ce virus et à son mode 

 d'inoculation, qu'il faut attribuer les accidents de l'inoculation. Je dis 

 accidents et non insuccès : pour ces derniers, c'est à-dire les non-réus- 

 sites de l'inoculation, celles dans lesquelles l'inoculation ne produit 

 aucun effet, alors que cependant l'animal n'est pas réfractaire, l'avenir 

 dira s'ils ne sont pas sous la dépendance de l'impureté du vaccin. En 

 d'autres termes, les morts, les violentes inflammations semblent avoir 

 pour origine la force du virus. Quant aux insuccès, résullent-ils de 

 î'effetd'une diminution de cette force ou virulence par des impuretés? 

 Sur ce dernier point, l'avenir va prononcer. 



Ce que nous savons présentement, je le répète, c'est que le virus 

 pur inséré par moi sous la peau, enfermé dans l'économie, pour ainsi 

 dire dans son état de pureté, a eu réellement des effets plus marqués 

 que celui de M. Mollereau. Si mamanière de voir à ce sujet est fondée, 

 si des épreuves nouvelles la confirment, nous serons conduits à con- 

 damner comme défectueuse 1 inoculation telle qu'elle est pratiquée. 

 Les accidents de mort ou de dépréciation ne seraient pas le fait des 

 souillures du virus et si ces souillures produisent une influence, cène 

 serait point pour aggraver et compliquer le mal ; elles tendraient plu- 

 tôt à le restreindre et à amener des msuccès d'inoculation. Les acci- 

 dents procéderaient de la virulence même du virus, et, par conséquent, 

 ils seraient inhérents à la méthode actuelle. En d'autres termes, si 

 l'inoculation en un point du corps, autre que l'extrémité de la queue, 

 amène beaucoup de mortalité, l'inoculation à la queue, tout en pro- 

 voquant une mortalité moindre, en amènerait toujours une forcément, 

 quelque procédé de manipulation qu'on adopte. Bref, il faudrait pro- 

 fondément modifier la méthode, non par la recherche d'un modus 

 faciendi spécial, mais par la recherche d'une atténuation de la viru- 

 lence du virus. Il faudrait de toute nécessité employer le virus pur, 

 plus pur qu'on ne l'emploie, mais en même temps qu'il soit atténué, 

 diminué dans sa force. 



Tel est le principal résultat que je soumets à votre appréciation comme 

 paraissant se dégager de notre première étude. Il y en a un second qui 

 a une importance d'un autre ordre, mais non moins grande. Toutefois, 

 pour le mettre mieux en lumière, je dois d'abord vous rendre compte 

 des expériences que j'avais entreprises avant que la Commission 

 actuelle ne se constituât. 



Je vous ai dit tout à l'heure que le virus péripneumonique du pou- 

 mon malade ne m'avait point paru naturellement associé à des 

 microbes étrangers, que la preuve en était que, après l'avoir recueilli 

 avec pureté, il se conservait pur aux températures élevées. Dès lors, il 

 était fort utile de rechercher si ce virus pur garde avec le temps ses 

 propriétés virulentes. S'il en était ainsi, la pratique de l'inoculation 

 préventive en recevrait immédiatement de grandes facilités d'applica- 



