ACADÉMIE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



21 



Le document officiel rapproche les sur- 

 faces cultivées et les rendements en 1913 et 

 en 1016 des évaluations correspondant aux 

 années antérieures; mais ce rapprochement 

 ne permet de tiriT aucune conclusion, car ces 

 dernières évaluations se rapportent à toute la 

 France, dont une partie est malheureuse- 

 ment occupée par l'ennemi depuis deux ans. 



Il ressort du tableau précédent que, de 

 lOliJ à IflKi, toutes 11 s culturesqui y figurent 

 ont perdu du terrain, à l'exception de la bet- 

 terave à sucre et des prairies temporaires : 



les caractères défavorables du printemps ont 

 contribué h cette diminution. Quant aux ren- 

 dements, ceux de 1916 seraient inférieurs à 

 ceux de 1913, sauf pour les topinambours et 

 les diverses sortes de betteraves. 



Les renseignements sur les légumes secs 

 sont très incomplets, de même que ceux four- 

 nis sur le maïs et sur le sarrasin. 



Les surfaces ensemencées en plantes tex- 

 tiles (lin et chanvre), en tabac et en houblon 

 sont accusées comme ayant diminué en 1916 

 comparativement à 1913. H. S. 



ACADÉMIE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du 27 décembre 1916. 

 Préiidenre de M. Maurice de Vilmorin 



M. Obican, secrétaire du ministre Je l'Apricul- 

 lure de Serbie, fait une communication sur 

 l'éyaporation du sol dans tes diverses régions de 

 la France. 



Mesures appropriées à la mise en culture des 

 terrains abanlonnés dans la zone des armées 

 et à relever la production agricole. 



Au nom de M. llarraca, M.^Schnbaux présente 

 une notf qui est, en réalité, un projet Je mise 

 en culture d'une partie des terrains laissés in- 

 cultes dans la zone du front. Déjà, profitant Ju 

 fumier à profusion sur certains points de cetlo 

 zone, Ju matériel agricole abandonné par les 

 propriétaire». Je la main-d'œuvre militaire 

 fournie par les troupes au lepos, des cultures 

 diverses et des jardins ont été établis sur de 

 nombri'iix points Je cette zone par Je petites 

 unités. M. Harraca pense que ces cultures, au 

 lieu d'être facultatives et localisées sur certains 

 endroits, devraient s'étendre sur toutes les par- 

 lies de la li^'ne du Iront, où cela e?t possible. 

 On y cultiverait spécialement des pommes de 

 terre et des choux pour l'iniendance. 



D'autre part. .M. J.-H. Martin, directeur des 

 Services agricoles J'inJre et-Loire, par l'inter- 

 médiaire de M. Schribaux, communique (gaie- 

 ment une note à l'Académie où il montre les 

 mesures qui, selon lui, seraient à prendre pour 

 relever, d'une façon générale, en France, la 

 production agricole. Il conviendrait : de modifier 

 le régime des permissions agricoles et celui de 

 la main-d'œuvre fournie par les prisonniers; de 

 constituer, dans chaque département, d'impor- 

 tantes équipes agiicoles. 



Ces deux communications amènent M. Méline 

 à préciser ce qui a ^té réalisé par le mini>tère 

 Je r.Vgrictdtuie pendant qu'il eut à le diriger. 



Tout d'abord, M. Méline rappelle comment a 

 été mise en valeur une partie du sol inoccupé 

 dans la zone des armées, par la culture des jar- 

 dins potaijiers militaires ou civils. Avec le con- 

 cours de M. Ducrocq, spécialisé de longue date 

 dans la question desJarJins ouvriers, Il est par- 



1 venu à susciter partout une organisation J'en- 

 semble qui, réellement, a produit Je merveilleux 

 résultats. M. Ducrocq a surtout agi auprès des 

 autorités militaires, des cliefs Jes Jiverses unités 

 combattantes, et il a obtenu ainsi le plein ren- 

 Jement Je cette main-J'œuvre militaire volante 

 quia renJu Je très granJs services, lîlles'ajonte à 

 celle des permissionnaiies,des équipes afjricoles; 

 elle est fournie partout où il y a Jes sol Jais qui 

 ne se battent pas, par journées et même par 

 demi-Journées. Elle représente ainsi un nombre 

 incalculable d'heures de travail agricole supplé- 

 mentaire. 



Ce n'est là, du reste, qu'un point pariiculier 

 de notre production agricole; partout, sous lin- 

 pulsion des Comités d'action agricole, il s'est 

 fait un très grand elTort qui s'est répandu aux 

 plus petites commîmes. ■ Sans Joute, fait obser- 

 ver M. Méline, le but n'est pas coraplèteinent 

 atteint et il reste encore trop Je terres aban- 

 Jonnées, mais ce qu'il faut Jire, c'est que les 

 terres abanJonnées seraient en quantité JoulJe 

 si l'on n'avait pas agi énergiqiiement; pour èiie 

 juste, il ne faut pas se bornera voirce qu'il reste 

 à faire, il faut aussi se renJre compte de ce qui 

 a été fait. -> 



Puis ri'pondont spécialement à la note de 

 .M. Martin au sujet des permissions agricoles et 

 du régime de la main-d'œuvre prisonnière, 

 M. Méline rappelle qu'avant son arrivée au minis- 

 tère, il n'y avait pas de permissions dans la zone 

 Jes armées; or, aujourJ'Iiui, la situation s'est 

 très heureusement moJifiée sur ce point. Dans 

 celte zone des armées, les garde-voies ont pu 

 olitenir des permisioiis, le ministie de la Guerre 

 a même décidé que les G. V. C. seraient, autant 

 que possible, envoyés près Je leurs terres pour 

 pouvoir, à l'occasion, donner un coup de main. 

 Il y a deux mois, le général Il'iques, d'accord 

 avec le G. Q. ('•., a décidé, sur l'invitation de la 

 Cliamlire, qu'une permission agricole de vinf;t 

 jours serait accordée aux hommes qui se tiouvent 

 dans la zone Jes armées. Ils peuvent prenJre 

 cette permission comme ils veulent en la gref- 

 fant sur leurs permissions de sept jours. 



En ce qui concerne les prisonniers, quand 



