FhAIS DE.MI'1.01 Dlib MACillMCS AblilCULES 



29 



FRAIS D'EMPLOI DES MACHINES AGRICOLES 



(1) 



Pour los aiitros frais, nous ne suivrons pas 

 l'enquête américaine qui ne tient compte (juc 

 d'ur. faible intérêt du capital engagé et Je la 

 surface moyenne travaillée annuellement 

 par niacliine indiquée par le premier tableau. 



Nous avons .idinis uniformément un inté- 

 rêt de 5 et un amortissement du capital 

 d'achat à ."> en dix ans, dont l'ensemble 

 n.'présente 12 fr. '.)il 0/0: nous avons ajouté 



Ma<'liino. 



Cliarrue à mancherons. 



Charrue à siège 



l'alvéïiseur 



Ilcrse 11 dents flexibles. 



Herse à pointes 



Rouleau 



Semoir â céréales 



Houe il un rang 



Houe à deux rangs .... 



Faucheuse 



Faneuse 



Hiteau à cheval 



.Moissonneuse-lieuse 



2 0/0 pour couvrir dillércnls frais et risques, 

 de sorte que notre c.ilcul est basé sur 13 '0 

 du prix d'achat, et sur un nombre minimum 

 d'hectares supposés travaillés annuellement 

 chez nous par les diverses machines; en 

 ajoutant les frais précédents d'eniretien, nous 

 avons donné les frais totaux d'emploi de 

 diverses machines par hectare travaillé et par 

 100 fr. du prix de la machine considérée. 



Frais par hoclaro Iravaillci, pour 100 du prix d'aclial. 



Comme application, citons les deux exem- 

 ples suivants : 



Pour un semoir en lignes, du prix d'achat 

 de 700 fr., opérant sur 2.'» hectares chaque 

 année, les frais du travail seraient, par hec- 

 tare, de 7 fr. li, dont ii fr. 31 de pièces de 

 rechange et fr. 0;{ de réparations diverses. 



Les frais occasionnés par une moisson- 

 neuse-lieuse achetée 1 OtJO fr. avec ses acces- 

 soires, opérant annuellement la récolte de 

 'Jo hectares, reviendraient à 11 fr. 80 par 

 hectare, dont 4 fr. 00 pour les pièces de 

 rechange et I fr. ii) pour les diverses répara- 

 lions. 



Dans les conditions ci-dessus, les prix de 

 location par hectare, sans bénéfice, pour- 

 raient être aux environs de 7 fr. pour le 

 semoir et de 12 fr. pour la moissonneuse- 

 lieuse. 



Le tableau précédant n'est qu'uiir iudica- 

 lion, car les frais d'emploi par hectare sur 

 lequel on opère annuellement diminuent 

 lorsqu'on augmente l'étendue travaillée; 

 celte diminution ne porte que sur l'intérêt, 

 l'ainortisscment et les risques du capital 



(1) Voir le n- du H janvier 1917, p. 16. 



d'achat, et non sur les frais d'entretien, ces 

 derniers ayant été précédemment ramenés à 

 l'unité de surface. 



La conclusion do l'enquéle américaine est 

 curieuse à noter: elle ne cadre pas avec les 

 idées généralement admises chez nous : v II 

 n'est pas profitable de construire un hangar 

 ou un abri au matériel ». Nous avions déjà 

 fait celle constatation et, dans notre rapport 

 de mission aux Llals-llnis, en 18!).(, nous 

 écrivions (page 63) ce qui suit : 



" ICn Amérique le matériel agricole est très 

 mal soigné, abandonné en plein aii' et souvent 

 laissé en dépi)t dans les rues et les avenues des 

 villes et villages — On voit fréipiemment enseve- 

 lies S0I13 la uei^e des macliiiies agricoles : niois- 

 soniieiises-lieuses, rileaux à cheval, etc., ahan- 

 doniiée.s dans un coin du champ oii les bestiaux 

 sortent un monienl pendant les heures hs (ilus 

 cliauiles de ces longs hivers rigoureux, si fré- 

 quents dans une grande partie du territoire de 

 l'Union. — De l'aveu des esprits éclairés de 

 l'Amérique, qui déplorent cet état de choses, on 

 conioit très bien qu'avec une semblable méthode, 

 éconnmiipie l'i première vue, car elle dispense île 

 l'enlietien !•! de l'amortissement d'une construc. 



