sEMnxs DES Blé!? de I'rintemps 



43 



SEMOXS DES Bf.ÉS DE rKïi\TE31I>S 



li nous faut en France environ 02 millions 

 de quintaux de lilé cliaqtio annéf pour subve- 

 nir à l'en.seajbie de nos besoins. En l'Jl2nous 

 en avions récollé 91 millions de qnintaux; 

 c'est-à-dire t|ue la terre de France avait pro- 

 duit la presque lotalilé des hiés qui nous 

 étaient nécessaires; nous n'avions pas be- 

 soin d'avO'F recours à des iniportalions ve- 

 nant de l'étranger. 



Mais par sniie de la guerre, en 191 î nous 

 ne récollions que 7t> !t millions de quinlau.K 

 <le l>lt\ t)0.(ï en 1915 et enfin seulement 

 • >8.4I0 700 cjuintaux en l'.Hd ; encore te der- 

 nier cliillre est-il un chilTre provisoire qui sera 

 vraisembUiblement abaissé plus lard comme 

 trop élevé. Onns tous les cas, comme l'écrivait 

 ici même M. Ilenrv Saj^iiier : <i Un sful fait 

 est cerUiin, c'e.tt '/ne l>-s deux dernières récolles 

 ont été inférieure^ d'un tiers à la moyenne 

 de la période décennale rjui a pri-cédé la 

 guerre. » 



>fmis avons dû alors importer de grosses 

 qnanlilé.s de blé. D'après les documents 

 statistiques de la Direciion générale des 

 douanes, pendant les onze premiers mois 



dé 1916 nous avons inip'ofl^ (1), au com- 

 merce générât 23 398 oG!( quintaOx dd filé et 

 18 ;iS7 182 quintaux au commerce spécial. 



Nous avons, en outre, ces liiétnes oh^è' pte- 

 miers mois de 1916, îniporté i 23"; .j^)9 quin- 

 taux de farine. I^es Etats l'nis, sur ces (Juan- 

 tilés, nous oui fourni IS '/Hl 428 (|(iint;itix de 

 blé, 2 9 '(3 71 i quintaux de laritie ; la Repu-, 

 bliqué Argentine 3 820 803 quinlanx de blé, 

 ■ Australie 2 023 7Î2 quintauX, Irt kttssie 

 I .')72 327 quintaux. 



Les Eiat--(Tnis, la tiépublique Ar'ge'n^ine, 

 comme aussi le Canada, les Indes el l'Atfstra- 

 lie, c'est-à-dire, en dehors de la flûè'éîé', les 

 grands pays exportateurs de blé, avaient 

 réalisé une récolte exceptionnellement belle 

 en 19l.f). 



.Malheureusement la récolte de 1916 dfâns 

 ces mêmes régions a été mauvaise, très mau- 

 vaise même pour quelques-unes. 



Le tableau suivant, dont nous empruntons 

 les cbillres A l'InslituL international d'Agri- 

 culture de [{orne, indique les récoltes de 

 19l."»-1916 et les récoltes moyennes de la pé- 

 riode 19U9-1913 : 



Canàdft 



Elals-Uiii!!. 

 Argentine . 



Ince 



Australie . . 



Ri^collc mftyennn 

 quiuqucDDalc 1009 à 1913, 



/pniitanx 

 r,5 713 000 

 186 «80 000 

 40 .'i-iH 000 

 95 -35 000 

 24 630 000 



RiTolte (le ISl.'i. 



r{iiinlatix 

 102 529 000 

 •215 201 000 



46 988 nOO 

 102 5;9 OUU 



38 919 000 



netiliie/ <]é 191'ft 

 données pr6i/is<>îr6s). 



fluiMaïK- 

 53 S06 OûO 

 174 152 000' 

 21 (i63 000 

 86 546 000 

 40 iiO 000 



Ainsi, siuf l'Australie, parlonl ailleurs les 

 rétoltfs de cette dernière campagne ont 

 été manvaif.es, bien au-dessous non seule- 

 ment de la récolte de 191."), qui avait été aux 

 Kfats-lînis et au Canada exceptionnelle, 

 mais au-dessous de la moyenne des annéQS 

 1909 J9I3. 



L«s Etals Unis ont exporté, du 1" août 1915 

 «rt 31 Jiiillei 1916, 46 722 -2«8 quintaux de 

 blé, le Canada 6i IjS <l«ii ; du I" mars à la fin 

 de février l'Inde, 6 712 4lti i[uintaux ; du 

 I 'jimvierau 31 octobre l'Argentine 18 O'iO tl'iO 

 quintaux; l'.Xustralie, Kl 419 0*1 quintaux. 

 Ces i»ays ne pourront pas exporter de pa- 

 reilles quantités de blé pendant la campagne 

 ««16 1917. 



Cela est bien certain; du reste, en pré.sence 

 d«>s mauvais résultais de la* dernière récolle, 

 devant la hausse des prix du blé et du pain, 

 a»x Etal.s-Unis,en Argentine, un mouvement 

 d'opinion se manifeste pour obtenir des Pou- 



voirs ptyblii'S la prohibition de l'ex porta ti<!>n 

 du blé. Une proposition ayant pour objet 

 d'interdire pour un an l'exportation des den- 

 rées alimentaires, a été présentée au Congrès 

 de Washiiixl'in. Il n'est pas permis, disait 

 M. Henry Sagnier, de prévoir actuellerWent 

 ffuelie sera l'issue des discussions qu'elle 

 doit provoquer. 



Après une étude approfondie de fa! sitûst- 

 tion pT'éSenle 'le la production, du cOVifimeree 

 ef de la consommation des cé'réailcs ^rts le 

 monde, l'Inslitui inlernaliottal d'Agriculture 

 de Home en arrivait à cette coriclusi<)'rt (Bul- 

 letin d'octobre 1916i : 



" Il faudra donc réaliser de Ifès séfieti^^és 

 économies sur la consommation, si l'ôrt rie 

 veut s'exposer aux plus graves déb'Oirës, 



(I) Non compris 3 879 934 r|iiiiitaux importas pour 

 le compte d- l'année et dont les litres de mouve- 

 ment n'ont pas encore été régularisés. 



