Il 



-nt l.AVENIK DE8 TERRES RECO.NQLISES 



SUH L'AYENIK DES TEHHES HECOlNOUlSES 



Un ofticier apprécié. ai;riculleur de gr;ind 

 mérite, nous envoi'^ des indications qu'on 

 lira avec inlérèl sur l'élat des terres récem- 

 ment reconquises sur le front de la Somme 

 (aux environs de Combles). 



Le liTiain 'lans la zone récupcr^e sur une iiro- 

 foii'leur de tO kilomètres environ, coniprt-nanl 

 nos anciennes lif;ne.s, les lii;nes enlevées aux 

 Alleiniiids et une portion de territoire en ar- 

 rière de leurs anciennes liuiies, peut être classé 

 en quatre <alégories : 



1. Les villages. 



2. Les bivouacs et les ravitaillements. 



3. Les tranchées et les emplacements de b.it- 

 teries. 



4. Les terrains n'ayant pas une valeur straté- 

 gique spéciale. 



1. Les villfiges. — L'aspect des villafies varie 

 selon les difficultés de la lutte; mais, d'une 

 façon e-'nérale, on peut affirmer qu'il ne reste 

 pas, dans les moins atteints, de cunslrncliona. ni 

 même lie matériaux qui puissent i-tre utilisés 

 pour une reconstruction. Les travaux de (lél)l:iie- 

 loent seraient con-sidérables et le soi, fouillé par 

 les projectil'-s, n'olTrirait plus l'assiette voulue 

 pour des constructions futures. Itien ne prouve 

 de plus que le iléblaiement ne provoquerait pas 

 d'éprilémies. 



2. B'vnuacs et fioints de ravilaillement — Ils 

 constituent une portion très importante de ce 

 territoire. On peut l'évaluer à première vue à un 

 quart ou un tiers. Le sol y e-t très fortement 

 tas!*ê, enrichi par toutes les matières urtraniques 

 apportées, mats broyé, dès qu'il pb ut, sur une 

 profondeur de 0" 2i au maximum. Selon que ces 

 terrains seraient évacués après une période de 

 pluie ou une période «le sécheresse, leur état 

 physique, pour la remise en culture serait en- 

 tièrenietil dilTérent. Après une sécheresse, les 

 onlils agricoles n'auraient qu'A vaincre la résis- 

 tance d'un sol tassé. Après une p'^riode pluvieuse, 

 le travail serait très lonK^ et exigerait de mul- 



iple" façons pour rendre .tu soi son homosié- 

 n^té. Il n'y a pas de mauvaise» herbe». 



3. Tcf/nrAi'ps et emidaremcnta du hiiilnien.— Cesi 

 lerriiins devront certainement être abandonnés 

 par la culture. La question de nivellement est 

 insiiiniliante. Mais le sous sol a été ramené à la 

 9Urfac>- et intimement mélangé par l>:s travaux 

 exécutés et par les bombardrments qui ont bou- 

 leversé ces travaux. La productivité -erait im- 

 pos-ible à obtenir avant plusieurs années. De 

 plus, une quantité de matièi es iner les ou même 

 dan-'eriMise», et ne se détniisaMt us par le temps, 

 sont m<i|a';j*es au sol et exigeraient un travail 

 de nettoya^*' pratiquement irrêali-able : fils de 

 fer, fusil-, morceaux de fer ou d'aitier, obus non 

 éclatés, p'enades, cartouches, etc. La charrue 

 accrocherait à tout moment et se casserait ou 



provoquerait des accidents de traction ou même 

 des explosions. 



C'est une sup'-rncie appréciable, car les lignes 

 françaises représentent à peu près les mêmes 

 inconvénients que les lij;nes allemandes ; or, ces 

 lipnes sont continues, avec des sii nosités qui 

 multiplient Li surface compromise, et la largeur 

 int»=res9éf peut atteindre 100 et 200 mètres pour 

 cliaijue ligne. 



Ajoutons que les tranchées formeront ilrain, 

 même après lemblai, et q\ie, bien entendu, le 

 sens de pente est rarement propice à l'écoule- 

 ment des e;iux, cette dispnsition ne (louvant ré- 

 sulter que du hasard. On constituerait ainsi 

 dans 1rs champs à sous-sol impeiinéable des 

 poches humides aux points bas, à moins de pré- 

 voir un ti-rrasseraent remédiant à cet inconvé- 

 nient. 



i. Terrains n'ayant pas une valeur stratégique 

 xiiéciale. — Le surplus du territoire a subi pres- 

 que partout les ellets du bombarda intnt ; mais 

 malgré la multiplicité îles trous [l'obus, il ne 

 semble pas que la remise en cnltore en soit très 

 affectée. Comme il n'y avait pas d'ouvrages à 

 détruire, mais plutôt des tronpes à poursuivre, 

 c'est lartillei ie légère dont on coD.state les traces 

 ou bien des fu^'ants qui ont été employés. 

 Les trous, de diamètre variable, n'nnl presjue 

 jamais trace du sous-sol. La profondeur est 

 iloiic faible, d'où nivellement facile et maintien 

 de la couche arable à la surface sans mélange 

 inerte. 



La terre ne paraît pas particnlièrement pulvé- 

 risée, donc pas modiliée dans son état pitvsique, 

 et on ne peut pas prévoir que les explosions 

 dans le sol en aient modifié l'efcit cliimrique ou 

 lo pnuvoir nilrilicateur. 



.Mais, même tans ces cturaps,iine lai-sse pas 

 de rester de nombreux obua ninn éclatés, dies (gre- 

 nades et des cartouches par milliers. In électro- 

 aimant permettra peut-être la recherche des 

 obus, mais les grenades n'ont p;is une masM* mé^ 

 • allique sutlisante pour impressionner l'élecfroi- 

 aiinam qui ne pourra pas être un fnsfruinenf de 

 précision. 



Ajoutons en terminant qne, si- du coté fwan»i- 

 cais, les champs ont été enlreti uns en étal de 

 culture jusqu'aux lignes d'arliilerif, nous n'avT>ns 

 pis enciiie innivé da cùlê allem.in'l, derrière 

 leurs anciennes lignes il'actill<^rie, de traces de 

 champs cultivés, au moins en 1916; et cependant 

 on n'y constate pas, à l'exainen lapide, de traces 

 de chardon», ni de mauvaises he'bes vi-rbles. 

 comme ce deviail être le cas, si les champs 

 n'avaient pas été cultivés depuis l'automne |*14. 



Ceci raëriterail toutefois un examen phis- ap- 

 profondi et sur une supcrlicie plus grande. 



Conclusions. — Au moment où des territoires 

 sont récupérés et où l'on peut (fonner comme 



