CHKONiyUE AGRICOLE 



113 



CHRONIQUE AGRICOLE 



Constitution d'un Douveau cabinet sous la présidence de M. Ribol. — Nomination de M. F'ernand David 

 comme ministre Je l'Agriculture. — Le contrôle de la main-d'œuvre agricole. — Cabinet du ministre. — 

 Les i)ri)jets de loi relatifs à la proJuction du blé et au ravitaillement en céréales. — Programme du 

 Couvernemenl. — Discussion par laChambre des députés des mesures qu'il comporte. — Suppression de 

 la taxe sur le lait, le beurre et les frouùages. — Causes directes de la ciise des transports. — Décora- 

 tions dans la Légion d honneur. — Le blé et le mais dans l'Argentine. — Production du sucre en 1916-17. 

 — Mesure s pour la prochaine Mmpagne. — Loi autorisant l'emploi de la saccharine pour denrées alimen- 

 taires.— Congrès de l'Association nationale d'expansion économique. — Vœu.x présentés par la Commis- 

 sion agricole sur le rapport de M. Hitier. — .Vppel sous les drapeaux de la classe IfllS. — Dates des 

 examens pour l'Institut national agronomique et pour les Ecoles nationales d'.^griculture. — Examens 

 pour les Ecoles nationales vétérinaires. — Conseil de perfectionnement de l'Ecole de mécaniciens 

 agricoles. — Observations présentées à la Chambre des députés jpar M. Ferdinand Bougére à propos des 

 réquisitions des fourrages. ; 



Crise ministérielle 



Le cabinet présidé par M. .\rislide Briand 

 a donné sa démission, â raison de difficullés 

 ijue lui a créées l'opposition sysliTiialiiiue 

 d'une partie de la Chambre des députés, et 

 quoiqu'il n'ait pas été mis en minorité devant 

 le Parlement. Un nouveau cabinet a été 

 constitué, le 19 mars sous la présidence de 

 .M. Kibol, qui était minisire des Kinances ; 

 dans la nouvelle combinaison, il prend le 

 portefeuille des AITaires étrangères, et M. Jo- 

 seph Thierry, dcpulé, devient ministre des 

 Finance^. 



Le resserrement des attributions de minis- 

 tres, qui caractérisai tUe précédent cabinet, a 

 disparu. M. Clémentel est resté minisire du 

 Commerce et M. Fernand David, président 

 de la Commission de l'Agriculture à la 

 Chambre des députés, est devenu ministre de 

 l'Agriculture. C'est la deuxième fois qu'il se 

 trouve h ce ministère qu'il avait occupé 

 pendant la première année de la guerre. On 

 sait qu'il s'est toujours occupe des atfaires 

 agricoles avec activité; il ne pourra manquer 

 de chercher ave(- ardeur des solutions aux 

 graves problèmes f(ui s'imposent de plus en 

 plus aujourd'hui. 



Au ministère de l'Agriculture. 



Il a été publié que l'i-nlrénde M. l'crnand 

 David au ministère de l'Agriculture avait mis 

 fin à la mission de M. Jules Develle comme 

 contrôleur giméral df; la iiiain-d'iruvrc agri- 

 cole. La vérfléest que, dès le 10 mars, M. Dé- 

 voile s'était démis de cette fonction^ Dans 

 une lettre adressée à M. Clémentel, il ao- 

 noncait que sa tâche était terminée, les 

 tiO 000 hommes des cbisses 1888 et 188!), qui 

 sont « mobilisés à la terre », ayant été ren- 

 voyés dans leurs foyers ou organisé.^ en 

 équipes agricoles. 



M. Fernand David a choisi comme chef de 



'. Avril 1917. — N" 7 



cabinet M. Mazeral, maître des requêtes au 

 Conseil d'Ktat, qui, avant la constitution du 

 nouveau cabinet, était le collaborateur de 

 M. Clémentel. M. MiUot a été désigné comme 

 chef adjoint du cabinet, M. lirancher comme 

 atlaclié au calùnel, et M. Mériel comme chef 

 du secrétariat particulier. 



Le blé et l'alimentation publique. 



Par un décret en date du 23 mars, le Gou- 

 vernement a retiré le projet de loi qui avait 

 été présenté le 9 février par le précédent 

 ministère sur les encouragements à la cul- 

 ture du blé. Ce projet avait pour objet, 

 comme nous l'avons exposé (Chronique du 

 22 février, p. 61), de mettre fin à la criante 

 injustice de la t;i.x;>tion actuelle du blé et d'en 

 rapprocher le prix de vente des taux en vi- 

 gueur dans les autres pays. 11 est vrai que, 

 suivant ses habitudes, la Chambre n'avait 

 montré aucune hâte pour en discuter les 

 termes, quoique son adoption rapide ait pu 

 être considérée comme un témoignage de 

 sollicitude réelle à l'égard des cullivaleurs ; 

 la discussion paraissait devoir en être ajour- 

 née à des mois, et l'adoption définitive à une 

 date encore plus reculée. 



11 était néanmoins impossible que le Gou- 

 vernement se désinléressAt d'un problème 

 aussi grave, dont la solution ne saurait at- 

 tendre indéliuiment. Le 27 mars, le ministre 

 de l'Agriculture a présenté un nouveau pro- 

 jet qui tend à l'abrogation îles dispositions 

 de la loi du 29 juillet 1916 relatives à la taxe 

 du blé et de la loi du ."JO janvier 1917; le 

 Gouvernement procéderait pour la taxation 

 et la réquisition du blé suivant la méthode 

 suivie jusqu'ici pour l'avoine, l'orge et le 

 seigle, c'est-à-dire par décret. Le projet de. 

 prime à la culture du blé disparait; c'était, 

 d'ailleurs, un pis-aller. 



Le nouveau minislère parait se préoccu- 



1917.— 7 



