168 



ACADEMIE D'Ar.RICt'LTDRE DE FRANCEm 



jamais été alleint: on sail nue la pins forte 

 proportion est consacrt^e aux hpsoins mill- 

 tairps. Quant aux enj;rais a/.nlés syntluHiqufS, 

 les liocumenls manquent à peu près com- 

 phMement, sur la production; la France en a 

 iruporlf^ 7 '.iS.'i tonnes. 



Le connuerce des engrais potassiques qui, 

 comme on sail, provenaient surtout d'Alle- 

 magne, a été interrompu p.^r la guerre. Tou- 

 tefois, on doit constater un certain dévelop- 

 pement de l'exportation du salpêtre nitrate 

 de potasse) de l'Inde, (jni est passée de 

 1 1 (MM) tonnes en l!)I 'i à près do "iri 000 ton- 

 nes en iOiii, la plus forte partie étant dirij^ée 

 sur l'Angleterre. .!, ,1 



i.es renseigneiuenls <)iii intéressent la 



Frani'i! sur la production et le commerce du 

 sulfate de cuivre sont les mêmes que ceux 

 donnés préiédeniment ici. Quant au soufre, 

 il ressort des documents réunis par l'Insti- 

 tut international d'Agriculture que la pro- 

 duction en Italie est descendue ;\ 279 000 

 tonnes eu 1!JI0, au lieu de .'iC.i 000 en 1915; 

 par contre la production aux Ktals-l nis et au 

 .lapon parait avoir augmenté Sur HI8(M)(l 

 tonnes exportées d'Italie, près de 107 000 ont 

 été expédiées en France. Le stock dans les 

 ports d'embarquement de Sicile n'était <iue 

 de I.J.") 000 tonnes au .'tl décembre 1016, alors 

 qu'il atteignait 274 000 tonnes au 31 dé- 

 cembre IUIj. 



Henry Sauxikk. 



lUIUJOliliAIMIIE 



Notes de culture mécauique, par le D' C. Ciiauvkau, 

 sénateur de lu Cnie-tlOr, 1 vol. in-S" de â-iU paf;es, 

 avec 187 ligures dans le texte. Librairie Bailiiére. 

 Paris. Pri.x, 12 fr. 



Le nouvel ouvrage du D'" Chauveau dont on 

 connaît l'iiiiassable activité ctierclie à aidi i 

 l'essor de la culture mécauique. 



Bien qu'écrit sur un sujet très JilTérenl de 

 ceux que traite généraienieiit l'auteur, ce vo- 

 lume renferme nombre de docuiiieuis intéres- 

 sants que les agriculteurs seront heureux de 

 trouver groupés et m(^lliodi(|aemeul rassemblés. 



Après une série de chapitres étudiant au point 

 'le vue général la question de la culture méca- 

 ni(jue, et faisant l'historiiiue des principales 

 uianil'eslaliuns de labourage mécanique, .M. le 



sénateur Chauveau a donné la liste, la descrip- 

 tion et les laractérisliques de la plupart des 

 appareils apparus au lours de ces dernières 

 anuées, puis il a réuni les répouses qu»- les per- 

 sonnalités les plu.s autorisi'es du monde agri- 

 cole ont adressées à un quesliounaire envoyé 

 par lui sur l'état et l'avenir de la culture méca- 

 nique. 



Ce sont là des documents de valeur qu'on 

 consultera avec fruit. Aussi, esi-ce avec regret 

 qu'on ne trouve pas, pour terminer cet impoi'tant 

 recueil, une conclusion faisant jaillir des vues 

 personnelles sur une question aussi fouillée et 

 apportant la synthèse des maliéres si aboudani- 

 meut et laborieusement rassemblées. 



P. B. 



ACADÉMIE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du 4 avril 1917. 

 Préii'tiètide de M. Ilatlci. 



La culture mécanique. 



M. Henri Petit fait une communication Irè'' 

 documentée sur les résultats que peut donner, à 

 l'heuie aclui'lle, la culture m''rani(iue et les 

 services de plus en plus yiands qu'elle est ame- 

 née à rendre :\ l'aaricullure. Dés maintenant, 

 dans les circonstances écono(ni jnes où nous 

 nous trouvons, la culture mi^canique doit puis- 

 samment nous ailler à traverser la crise alimen- 

 taire qu'd est raisonnable de prévoir et qu'il est 

 du devoir de chacun de conjurer dans la mesure 

 lie ses moyens. 



M. Petit résume tout d'abori> l'historique des 

 appareils de culture mécanique et il montre 

 comment les constructeurs ont été amenés ,\ re- 

 cheicher spécialement les appareils pouvant 

 promouvoir les instruments auricnies A l'aide 

 d'un tracteur aeissant directement sur le crochet 

 d attelage. Il étudie siicces.'^ivement les limites 



de puissance des appareils, les moyens de réali- 

 ser l'effort maximum, les travaux correspondant 

 à cel elïcirl maximiiin, les conditions de cons- 

 truction et la conduite des appareils, le pvi;t de 

 revient des travaux, les jiaranlies à récjaroer 

 aux l'onslrncteurs. , 



Au point de vue des conditions de constrdC' 

 lion, M. Petit montre que les appareils de cul- 

 ture mécani(|ue doivent <»trp d'une construction 

 irrf'piochalde, au moins aussi soignée que celle 

 lies marques d'automobiles les plus renommées: 

 s'il n'en est pas ainsi, la durée des .ippareils 

 si*ra très réduite et les frais d'entretien considé- 

 rables. 



A propos de la conduite des appareils, M. Petit 

 insiste sur la nécessité d'avoir, pour mener un 

 appareil de culture mécanique, un conducteur 

 bien an courant, attentif et soigneux. .\ pre- 

 mière vue, ces appareil* sont d'une conduite 

 très simple et semblent pouvoir fitre menés par 

 un ouvrier au bout de «[uelques jours d'appren- 

 tissage. C'est un optimisme dont il faut se défier 



