ACADÉMIE D AGRICULTURE DE FRANCE 



26:t 



Consiiléi'ant les facilités qui résultent de la loi du | 

 ' avril r,il7. pour assurer aux associations agricoles 

 les avances indispensables ;i la mise en culture des 

 terres délaissées et la possibilité détendre ces facili- 

 tés aux régions envahies; 

 Eu)et l'avis. 

 Ou'en raison de l'urgence extrême et des difficul- 

 tés spéciales de la remise en culture des terres dans 

 les ré^'ions récupérées sur l'eiineuii, il y aurait lieu 

 de demander au Gouvernement de vouloir bieu, dès 

 maintenant : 



Faciliter par tous les moyens dans ces régions la 

 réorganisation rapide de l'initiative privée agricoie, 

 et notamment y encourager, tant la reconstitution 

 des anciens groupements que l.i création d'associa- 

 tions locales de culture; 



Accorder à ces gri>upements et associations tout 

 son appui dans la recherche, le rapatriement, l'ins- 

 tallation, le ravitaillement et la remise à la culture 

 de tons les sinistrés de la région; 



Et surtout leur consentir des conditions particu- 

 lièrement favorables Jans la répartition des avances 

 soit en argent, soit en nature, en s'appuyanl sur une 

 large interprétation et procédant ;i une application 

 libérale de la loi du '7 avril 191" relative à la mise 

 en culture des terres abandonnées, 



.M. Pluchel présente des réserves sur la créa- 

 tion d'associations coopératives d'exploitation 

 complète, et s'élève contre l'idée d'étendre d'une 

 fai;on générale ces coopératives d'exploitation. 

 Dans la plupart des cas, il faut laisser à chacun 

 des adhérents de la coopérative, la responsabilité 

 et la direction de la culture de ses terres. 



M. Petit partage l'opinion de -M, Pluchet; d'une 

 façon générale les coopératives d'exploitation 

 sont irréalisables on matière agricole, mais 

 quand les propriétaires ne peuvent cultiver eux- 

 mêmes ou ne peuvent trouver de fermier, 

 qu'alors les terres seraient abandonnées sans 

 culture, une coopérative, créée pour faire valoir 

 ces terres en commun par une organisation mé- 

 thodique, lui parait devoir être tentée. 



M. .Méline donne à r.\cadi'raie quelques indi- 

 cations sur ce qui s'est passé au Comité parle- 

 mentaire des déparlemeuts envahis qui vient de 

 se livrer à une étude de la question à la suite 

 d'un rapport de M. Louis .Marin. 



On a pensé qu'il fallait distini.'uer entre trois 

 périodes. 



Dans la première que M. Méline appelle 

 " de la dévastation », il n'y a rien, pas d'habila- 

 tioDS, a peine quelques ruines; cependant il faut 

 faire revivre la terre. On a décidé que pendant 

 celle période c'était à l'autorité militaire qu'il 

 incombait de préparer la remise en culture avec 

 tous les moyens dont elle peut disposer. 



Pour la deuxième périoile, la population com- 

 mençant à rentrer, M. Méline a demandé que 

 l'armée continuât sa mission, les agriculteurs 

 dirigeant les travaux à effectuer, M. Méline consi- 

 dère c|ue, du reste, lacoopérative est ici indispen- 

 sable. I.e mieux serait de grouper les premiers 

 cultivateurs (|ui rentrent et qui d'ordinaire sont 

 les plus intelligents, les plus actifs, les plus éner- 

 giques, et de leur dire : Prenez la terre en 

 charge et faites pour le mieux, car on ne pourra 

 pas tout faire la première année. » Les coopéra- 



tives viennent ainsi au secours des agriculteurs 

 qui manquent de tout pour leur fournir des en- 

 grais, des semences, des animaux et des denrées. 



Sans doute, la coopérative ne doit pas se sub- 

 stituer aux propriétaires et aux fermiers, mais 

 là où propriétaires et fermiers l'ont défaut, ou 

 bien là où ils sont dépouivus des moyens de 

 culture, ils seront enchantés de trouver une coo- 

 pérative qui prendra leiir place. 



Après cet échange d'observations, l'avis dont 

 M. Ikchmann a donné lecture est adopté à l'una- 

 nimité par les membres présents de l'Académie. 



Séance du 4 juillet 1917. 



Prisidence île M. Dei elle. 



Mort de M, Philippe de Vilmorin, 



M. /(' Prt^sidcnt a la profonde douleur d'annon- 

 cer à l'Académie la mort du plus jeune de nos 

 coiifrèies,.M. Philippe de Vilmorin, et M, le Secré- 

 taire perpétuel donne lecture des émouvantes 

 paroles qu'il a prononcées la veille à ses obsèques. 



Le rôle des Stations agronomiques. 

 M, Fiiinnier présente une note de M. Gain, pro- 

 fesseur à la Faculté des Sciences de Nancy, sur 

 le rôle des Stations agronomiques dan* les pro- 

 grès de la technique agricole, 



A propos de cette comniunication. M, Sagnier 

 répèle une observation qu'il a déjà été amené à 

 faire plusieurs fois : .M, Gain, reprenant les sta- 

 tistiques des rendements du blé en France et 

 dans les pays étrangers, en conclut à l'infério- 

 rité de notre production agricole : c'est là une 

 erreur; les chiflres de ces statistiques n'ont au- 

 cune valeur pour comparer l'intensité réelle de 

 la production, car les résultats qu'ils annoncent 

 ne sont pas comparables entre eux, s'appliquant 

 à des surfaces extraordinairement différentes. Il 

 faut envisager les détails des statistiques en 

 comparant à la fois la production et les surfaces 

 cultivées, et on constate alors que la France n'est 

 pas, loin de là, aussi arriérée qu'on veut bien le 

 prétendre, 



M, Schribaux appuie l'observation de M. Sa- 

 gnier, Pourquoi, dit-il, au Danemark, dans le 

 sud de la Suède, en Angleterre, en Hollande, etc. 

 nbtient-on de si gros rendements en hlé; c'est 

 non seulement parce que l'on consacre au blé 

 de très faibles surfaces et les meilleures terres, 

 mais parce que l'on y cultive, étant données les 

 conditions du climat, des variétés de blé très 

 tardives, par conséquent très productives, tels 

 les blés à épi carré. Or, en France, notre cli- 

 mat ne permet pas la végétation de ces variétés 

 très tardives. 



A propos des oiseaux nuisibles. 

 M, (/'■ /.apparent communique à l'Académie 

 une note sur les résultats obtenus pour la des- 

 truction d'oiseaux nuisibles dans la région du 

 Sud-Ouest de la France. 



M. iléline demande à faire à ce sujet des ré- 

 serves : on a trop souvent tendance k consi- 

 dérer comme nuisibles des oiseaux reconnus, au 

 contraire, aujourd'hui utiles à l'agriculture. H 



