36x 



sua LA GALE DU CHEVAL 



allacliée au liàti de la première moisson- 

 neuse-lieuse. 



La roue motrice de droile du tracteur passe 

 à 0"'.2o environ de la rive y du champ R à 

 moissonner. La machine M coupe presqu'à 

 pleine lame, probablement sur 1"'.40, alors 

 que la machine M' ne travaille que sur une 

 largeur de l^.iio. La largeur moissonnée en 

 un seul passage (écartement de parallèles de 

 y y'], .serait ainsi de 2'". GO ù 2"". 65. 



Les angles du champ doivent être très ar- 

 rondis suivant un prand rayon ; c'est l'écueil 

 que présentent les attelages de plusieurs ma- 

 chiner successives qui ne conviennent que 

 pour de grandes pièces ; dès que la largeur 

 de la récolle à moissonner tombe au-dessous 

 d'une trentaine de mètres, il est plus écono- 

 mique de ne couper que sur les deux longs 

 ci)tés, ou longs pans, en réserTant ainsi aux 



extrémités la place nécessaire pour effectuer 

 aisément les virages après l'enlèvement des 

 gerbes qui pourraient gêner les manœuvres. 



La seconde photographie (fig. 89) repré- 

 sente le même tracteur Case du Syndicat, ti- 

 rant une moissonneuse-lieuse derrière la- 

 quelle est attaché un cultivateur à dents 

 flexibles. C'est ce que nous avons étudié dans 

 le n° 13 du 26 juillet l;)n, page 279, sous le 

 titre de moisson et déckaumage simullnm's 

 avec un li'acteui' ; une application en avait 

 déjà été faite, on 1916, par M. ,1. l'iassard, 

 président du Syndicat de culture mécanique 

 d'Epernon Eure-et-Loir). 



Nous n'avons pas de renseignements sur 

 les conditions du travail effectué, suivant Ui 

 figure 89, au Syndicat de Sencenac-Puy-de- 

 Fourche. 



Vxx R]N«EUu.v:«. 



SUR LA GALE DU CHEVAL 



Cn décret récent a inscrit la gale du cheval 

 sur la liste des maladies contagieuses. 



Pour quiconque est bien au courant de 

 l'évolution des maladies parasitaires et de la 

 gale du cheval en particulier, ce décret est 

 superflu et l'arrêté qui le complète déconcer- 

 tant ; car il n'y aura aucun motif désormais 

 pour que toutes les maladies parasitaires ne 

 soient pas englobées dons la liste des mala- 

 dies contagieuses et ne tombent sous le coup 

 de la loi de 1898. 



11 est regrettable que l'on ne connaisse pas 

 les arguments invoqués près du Comité con- 

 sultatif des épizooties pour justifier cette dé- 

 cision. 



Quel a été le but poursuivi par la Direction 

 des services sanitaires en la circonstance ? 

 Est-ce vraiment d'en espérex un résultat 

 utile, ou plus simplement d'avoir eu Pair de 

 vouloir faire quelque chose, parce que la Di- 

 rection de la Cavalerie, qui a la haute main et 

 la responsabilité du fonctionnement des dé- 

 p6ts de chevaux malades, a dissi'min/' la gak 

 sur tovl le lerriloirc'! 



Ce n'est pas en juin 1917 qu'il fallait son- 

 ger à cela, c'était durant l'hiver I!ll4-I91j 

 que l'on devait prendre toutes mesures pour 

 que l'organisation des dépôts de chevaux 

 malades ne puisse promener la gale en to\it 

 lien. Ouol cxrellpnt argument pour faire res- 

 sortir le ridicule de cette organisation mili- 

 taire, qui confie à des officiers de cavalerie 

 ou de remonte, c'est-à-dire des non lechni- 

 cicn."», la direction des dépôts de chevaux 

 malpdes. El puisque le chef du Service vété- 



rinaire militaire d'alors n'avait pas su récla- 

 mer la part d'autorité et de responsabilité qui 

 lui incombait, c'était la Direction sanitaire 

 qui devait protéger les intérêts dont elle a la 

 charge, c'est-à-dire ceux des agriculteurs. 

 La diffusion de la gale du cheval a été efTec- 

 tuée par les efTectifs militaires, c'est incon- 

 testable; les agriculteurs cn ont été les pre- 

 mières victimes, et c'est sur eux encore que 

 vont s'appesantir les rigueurs de la loi. 



Aujourd'hui, le problème n'a pas changé 

 de l'ace. Les données et conditions d'avenir 

 restent les mêmes, et c'est par là qu'il faut 

 commencer. 



Est-ce que l'on s'imagine que c'est en ap- 

 portant des entraves nouvelles aux moyens 

 d'utilisation des chevaux chei les cultiva- 

 teurs, qu'on va solutionner le problème? 

 C'est une grave illusion. Cest aux sources, 

 aux origines mêmes de l'épizootie qu'il faut 

 ag^r, et pas ailleurs. 



Ce n'est pas chez les cultivateurs que se 

 trouvent les vrais foyers de dissémination de 

 la gale du cheval; chez eux, au contraire, les 

 malades guérissent vile, le fait est démontré, 

 parce que ces cultivateurs ont le plus grand 

 intérêt à s'en débarrasser, ils le peuvent et 

 ils le font. 



Le remède a donc été placé à côté du 

 mal. 



Voila pour le décret lui-même, voyons 

 maintenant l'arrêté qui le complète. 



Il ne se comprend pas, ne s'explique qxre 

 par la méconnaissance complète des condi- 

 tions dans lesquelles s'effectuent les travaux 



