6 CHRONIQUE AGRICOLE (7 JUILLET 1894). 



nous ayons la tentation de répéter ce que nous disions alors. Nous ne 

 pouvons que soukaiter de voir la direction du Ministère de l'agricul- 

 ture se maintenir pendant une longue période. 



II. — L'utilisation agricole des eaux dégoût. 

 Le Sénat a adopté, après la Chambre des députés, le projet de loi 

 relatif à l'assainissement de Paris et de la Seine. La ville de Paris 

 est autorisée à emprunter 117 millions 500,000 francs pour trois 

 objets principalement : 50 millions pour l'adduction d'eaux de source, 

 35 millions pour compléter et refaire en partie le réseau des égoutset 

 31 millions environ pour l'évacuation des eaux résiduaires et la création 

 de champs d'épuration. Quand ces travaux seront achevés, dans une 

 dizaine d'années, la ville de Paris aura toute la quantité d'eau pure 

 qui lui est nécessaire, la Seine sera -débarrassée des eaux d'égout qui 

 îa polluent, elle aura reconquis sa limpidité et sa pureté ; enfin les 

 masses énormes d'engrais que les eaux d'égout entraînent (et entraî- 

 neront de plus en plus par la pratique généralisée du tout à l'égout) 

 seront rendues à l'agriculture par l'irrigation sur les champs d'épan- 

 dage. Que la ville de Paris doive être abondamment pourvue deau pure, 

 c'est un point sur lequel on est absolument unanime. Que son devoir 

 soit de se débarrasser des eaux usées, en cessant de transformer la 

 Seine en une rivière fangeuse et insalubre, c'est encore un point in- 

 discuté. Qu'il soit utile de rendre à la culture les masses d'engrais 

 provenant d'une population aussi dense que celle de Paris, c'est un 

 troisième point sur lequel tout le monde est d'accord. Mais cet accord 

 cesse quand il s'agit de la pratique de l'épandage. Les uns combattent 

 cette méthode au point de vue de l'hygiène; les autres, tout en la 

 considérant comme excellente, regardent le projet présenté par les 

 ingénieurs de la Ville comme insuffisant. Cette insuffisance au sujet, 

 non de l'épuration des eaux d'égout, mais de leur utilisation agricole 

 complète, paraît absolument évidente, comme nous l'avons déjà dit 

 ici. Il paraît certain que cette insuffisance n'échappe aucunement aux 

 ingénieurs du service des eaux. xMais aujourd'hui ceux-ci s'occupent 

 dabord de l'assainissement de la Seine et de l'épuration pure et 

 simple; plus tard ils devront se préoccuper de l'utilisation agricole par 

 un épandage sur de plus grandes surfaces. La vérité sur ce sujet a été 

 parfaitement exposée au Sénat par le président de la commission, 

 M. de Freycinet, à ({ui d'importants travaux, qui remontent à près 

 de quarante ans, ont donné une compétence spéciale dans la question. 

 Voici, en effet, comment il a exposé ce qui arrivera fatalement : 



« Maintenant, est-ce à dire que l'on doive toujours se mouvoir dans ce cercle 

 de 40,000 mètres cubes à l'hectare qui est, pour beaucoup de bons esprits, un 

 sujet d'appréhensions? Je reconnais que le chiffre de 40,000 mètres cubes à 

 l'hectare, bien qu'admissible, dépasse la dose désirable; non que le terrain ne 

 puisse filtrer cette quantité de mètres cubes, s'il est bien disposé, comme je l'ai 

 dit, et bien surveillé, mais parce que ce n'est pas la dose qui répond au meilleur 

 rendement agricole, au meilleur emploi de l'engrais produit par les villes. Tout 

 le monde sait qu'il ne faut pas arroser les terres avec tant de largesse et de libé- 

 ralité. 



« C'est le point de vue que j'appellerai chimique qui conduit à ce chiffre de 

 40,000 mètres cubes; il permet d'obtenir une épuration satisfaisante. Mais quand 

 on se place au point de vue agricole, — et je suis sur que la ville de Paris est 

 disposée à s'y placer, — M. le préfet de la Seine a exprimé cette idée, si je ne 



