LES VŒUX DES AGRICULTEURS. 177 



hésitations qui ont précédé les dernières mesures législatives, prises 

 en notre faveur, ont eu pour conséquence de nous rendre ces mesures 

 préjudiciables pour un certain temps. Les mesures de protection sont 

 comme les présents, leur valeur dépend souvent de la façon dont ils 

 sont offerts. 



Nous n'avons pas aujourd'hui à récriminer sur ce qui a été fait. 

 Pourtant, nous avons le droit de rappeler que nous ne sommes pas 

 aussi protégés que les autres industries. Si l'on prend la moyenne des 

 droits appliqués à tous les produits industriels et qu'on la compare à 

 la moyenne des droits appliqués aux produits agricoles, en ayant soin 

 de tenir compte des produits qui ne payent aucun droit, on verra que 

 l'agriculture est encore la grande sacrifiée. Mais le temps presse, et ce 

 n'est pas à des regrets qu'il faut penser, c'est à ce qu'on doit faire et 

 le faire de suite. 



Ce qu'il faut faire? Mais il suffit de l'énoncer pour en faire éclater 

 toute la justice. Il faut réserver à la culture française d'une façon 

 absolue tout ce qu'elle produit en suffisante quantité pour la consom- 

 mation du pays : le vin, l'alcool, le sucre, la fécule, la glucose, etc. 

 Nous demandons pour ces produits des droits de douane absolument 

 prohibitifs. 



Nous demandons à ce qu'on nous permette d'ajouter bientôt le blé 

 à la liste de ces produits. Soutenus par quelques mesures législatives 

 bien entendues, nous pouvons produire assez de blé pour la consom- 

 mation de notre pays. Il suffirait d'étendre aux industries agricoles, 

 telles que la distillerie, la féculerie, la législation qui a si bien réussi 

 à la sucrerie. Ces industries, en effet, outre qu'elles donnent un pro- 

 duit industriel important, améliorent le sol, lui permettent les rende- 

 ments en blé les plus élevés, laissent à la ferme un résidu précieux 

 pour l'alimentation d'un nombreux bétail. Nous ne demandons pas 

 pour l'application de ces mesures législatives de nouveaux sacrifices 

 au budget, mais simplement l'emploi plus rationnel des produits des 

 douanes. La réforme économiste n'a pas eu pour but d'établir des 

 octrois de frontière et ainsi de fournir des ressources au budget de 

 l'Etat. Elle n'a eu d'autre raison que de protéger le travail national 

 contre la concurrence du travail étranger. Il n'est donc pas d'emploi 

 plus logique de ces ressources que de les faire servir à encourager les 

 industries nationales. Ces ressources ainsi employées reviendraient au 

 budget sous mille formes, après avoir produit les plus heureux effets. 

 D'autre part, nous demandons la réduction de nos charges fiscales. 

 Autrefois, la propriété ne consistait à peu près que dans la valeur de la 

 terre et de son revenu. D'où le système d'impôt qui demandait tout à 

 la terre. Or, malgré la création de propriétés mobilières, industrielles 

 et autres, on a continué à demander à la terre toujours le même impôt. 

 Et si Ton regarde les centimes additionnels destinés aux déparlements et 

 aux communes, on voit que l'impôt demandé est de. plus en plus fort, 

 sans qu'on ait cru devoir alléger cette pauvre béte de somme du bud- 

 get en chargeant les revenus mol)iliers. 



Une. ferme qui donne à son [)ropriétaire un revenu locatif de 

 10,000 francs, paie au percepteur un impôt de 2,500 francs. Une 

 maison donnant le même revenu, paie un impôt de 5A0 francs. Une 



