CAISSES RURALES A RESPONSABILITÉ LIMITÉE. 371 



Aussi la règle de la solidarité illimitée ne fut-elle pas acceptée par 

 tous, et, dans différents pays parcourus par M. Le Barbier (p. 186 , 

 elle était limitée, sous des formes diverses, à un certain chiffre du 

 capital, sans que, pour cela, les sociétés aient cessé de trouver un 

 crédit étendu. 



En Italie, lorsque MM. Yigano et Luzzati prirent l'initiative d'orga- 

 niser des banques mutuelles, le principe fut discuté. M. Vigano voulait 

 la solidarité absolue; M. Luzzati, qui la voulait limitée^ l'emporta, et, 

 dans les statuts des nouvelles sociétés, on se ])orna à demander aux. 

 adhérents des engagements représentant plusieurs fois leurs mises. 



En Belgique où, sous la présidence d'honneur de M. Schulze, la 

 solidarité avait été strictement appliquée à l'origine, il a été fait dans 

 la suite des concessions à la limitation. En Bussie, les banques du 

 Ministère n'admettent pas la solidarité. En Allemagne même, elle tend 

 à devenir facultative. 1/expérience démontre, chaque jour, qu'elle est 

 une superfétation, les emprunts consentis étant suffisamment couverts 

 par le montant des actions, par les réserves, les cautions et les garan- 

 ties individuelles qui ne sont presque jamais épuisées. 



En France, d'ailleurs, il existe une répulsion plus prononcée qu'en 

 Allemagne contre cette responsabilité sans limites. 



Vn grave précédent nous le démontre. Lors de la fondation du 

 Crédit Foncier, le décret organique du 28 février 1852 offrait au choix 

 des fondateurs deux types : 1" les sociétés entre emprunteurs qui 

 reposaient sur le principe de la solidarité illimitée entre les associés; 

 2" les sociétés de prêleurs ou banques foncières, où ce principe n'était 

 pas admis. Les premières étaient de beaucoup les plus nombreuses en 

 Allemagne. 



En France, on fit t(»nt, et l'auteur du présent rapport fit tout dans 

 la mesure de son influence, pour en favoriser Téclosion. 11 ne s'en 

 présenta pas! Il ne se présenta, pour solliciter l'autorisation du Gou- 

 vernement 'à Toulouse, à Marseille, à Nevers, à Bordeaux, etc.) que 

 des sociétés de préteurs qui bientôt s'absorbèrent dans la grande 

 institution qui devint le Crédit Foncier de France! 



Sans doute, il faut rendre hommage aux efforts que font, depuis 

 quelques années, les hommes de bien qui dirigent ïl'nion des Caisses 

 rurales et ouvrières, et propagent, avec un zèle patriotique et chrétien, 

 l'établissement de petites associations dérivant du type BaifTeisen. Il 

 est juste d'ajouter que leurs efforts ont obtenu, dans un certain nombre 

 de communes, des succès dignes d'être signalés et encouragés. 



Mais le Congrès doit-il aller jusqu'à les encourager, à l'exclusion des 

 autres formes dassociation ({ui se produisent ou pourront se produire 

 dans dautres parties de notre pays? 



C'est à quoi nous ne saurions souscrire; et cela pour deux raisons : 



1" La première, c'est que les succès ])artiels de V Union n'ont pu être 

 obtenus que grâce à l'd'uvre persévérante dliommes intelligents et 

 dévoués, que nous ne pourrions espérer de rencontrer dans la plupart 

 des localités des divers déparlements français, pour vaincre cliez les 

 cultivateurs leur répugnance à répondre solidairement et sans limite 

 de la solvabilité d autrui. 



D'où il suit (|u"en s'attacliant exclusivement à propager les caisses 



