CONGRÈS DES SYNDICATS AGRICOLES. 473 



3" Qu'il soit institué un conseil supérieur d'agriculture composé de membres 

 élus par les Chambres départementales d'agriculture, auxquels on pourrait 

 adjoindre comme membres de droit, les présidents de la Société nationale d'agri- 

 culture, de l'Institut agronomique, de la Société des agriculteurs de France e 

 des différentes Unions régionales de syndicats agricoles, 



4'^ Le Congrès proteste énergiquement contre tout mode d'organisation de cette 

 représentation qui. .aurait pour eflet de la dénaturer dans son principe, d'en 

 altérer la sincérité dans ses origines et de fausser ainsi le caractère de son insti- 

 tution. 



D'autres rapports, notamment ceux de MM. de Laage de Meux, 

 Deusy, de Gailhard-Bancel, Denizet^ Riboud, ont trait surtout aux 

 diverses formes des opérations des syndicats, aux unions qu'ils peuvent 

 former, aux avantages qu'ils peuvent en retirer. Les conclusions de 

 ces rapports ont pour objet de faire ressortir ces avantages; on peut 

 les résumer en un point, l'importance de la diminution des intermé- 

 diaires dans les achats et les ventes des produits agricoles. 



Crédit agricole. — C'est par un discours de M. Aynard, député, 

 président de la Chambre de commerce de Lyon, qu'ont débuté les dis- 

 cussions sur l'organisation du Crédit agricole. Mv Aynard constate que 

 le moment est favoi'able pour l'organisation des institutions de crédit 

 agricole, et il insiste sur les services que les caisses d'épargne peuvent 

 rendre dans cet ordre. Il fait connaître que la Caisse d'épargne de Lyon 

 a fondé deux banques agricoles, à Bessenay et à Mornant. 



Un rapport de M, Sénart est présenté sur la proposition de loi rela- 

 tive à l'organisation du Crédit agricole par les syndicats (projet de 

 M. Méline). Il propose au Congrès d'émettre le vœu que cette propo- 

 sition soit votée sans retard. Ce vœu est adopté. 



Deux rapports sont présentés sur l'organisation des petites banques 

 agricoles. D'un côté, M. L. Durand, qui s'est fait, non sans succès, le 

 propagateur des caisses Raiffeisen, demande l'appui du Congrès pour 

 ce système. D'un autre coté, M. Josseau, dans l'important rapport que 

 nous avons publié, montre les avantages des banques à responsabilité 

 limitée. Le Congrès ne pouvait rejeter aucune système, puisque l'un 

 et l'autre peuvent, suivant les circonstances, donner de bons résul- 

 tats; il adopte le vœu suivant : 



« Que les syndicats agricoles ne se bornent ])as à encourager uniquement la 

 propagation des caisses rurales fondées sans capital, sur le type Raiffeisen, avec 

 solidarité illimitée, mais qu'ils encouragent également la création de sociétés 

 anonymes de crédit mutuel à capital variable sur le type de Poligny (Jura), avec 

 responsabilité limitée. » 



On adopte également les conclusions de M. Miicent sur les unions 

 de syndicats, et celles de M. de Larnage sur 1 organisation d'une 

 banque centrale agricole. Ce dernier se rallie au système préconisé 

 par M. Aynard. Le vœu suivant est adopté : 



« Que les débuts du crédit agricole soient facilités par une loi, autorisant les 

 caisses d'épargne à prêter aux inslilulions de crédit agricole au moins une part 

 de leur fortune ])ersounelle, et (|ue dans tous les cas il ne soit pas donné suite au 

 projet de création d'une ban(jue centrale patronnée par l'Etat, les caisses rurales 

 devant suffire à l'aire naître d'elles-mêmes, dès que le besoin s'en fera sentir, 

 d'abord des caisses régionales, puis une caisse centrale. » 



Sociétés coopératives (K/rirolcs. — C-ette troisième partie du pro- 

 gramme a provoqué un certain nombre de rapports intéressants; mais 



