508 LETTRES DE TUNISIE. 



qui ne se sont jamais occupés d'agriculture et veulent faire fortune du premier 

 coup. Ils se lancent trop; n'y connaissant rien, ils font trop de dépenses, mais 

 dépenses inutiles au détriment de ce qui serait vraiment bon pour la culture de 

 leurs terres. Ils parlent trop des manuels agricoles, s'en servent trop lorsqu'un 

 peu de pratique vaudrait cent fois mieux. Dans de pareilles conditions l'insuccès 

 n'est pas pour surprendre, mais ils se récrient bien haut et déclarent qu'il n'y a 

 rien à faire en Tunisie, en quoi ils ont tort, car c'est au contraire un pays plein 

 l'avenir et nous nous efforcerons, après avoir passé en revue les autres cultures, 

 de montrer les améliorationsà apporter et quels résultats on pourrait espérer. 



J. Nay de Mézence, 



Ingénieur-agronome. 



LES ÉLEVEURS ET LA CAVALERIE DE L'ARMÉE 



Les critiques à l'adresse des éleveurs et de la cavalerie de l'armée, 

 contenues dans la note de M. Lavalard, présentée à la Société natio- 

 nale d'agriculture de France dans sa séance du 1 3 juin dernier*, ce blàine 

 contre les éleveurs de sujets de demi-sang et contre le service de la 

 remonte, en reprochant aux premiers Je ne pas dresser et préparer et 

 à celle-ci d'admettre des jeunes chevaux « non dressés et préparés à 

 subir les fatigues des régiments », sont regrettables, à notre avis : 

 1" en ce qu'elles tendent à fausser l'opinion à propos d'un sujet dont 

 la haute importance s'indique d'elle-même; 2° parce qu'en y réflé- 

 chissant un peu d'abord, M. Lavalard se serait certainement abstenu, 

 ne voulant pas qu'on puisse lui reprocher de cherchera montrer cou- 

 pables d'ininteUigence les éleveurs et la cavalerie de l'armée à propos 

 d'un inconvénient dont la cause lui a échappé, sans doute, mais dont 

 il recommande le maiyitien, quoique devant savoir que cette cause, 

 trop longtemps subie, peut maintenant disparaître. 



Tout en exprimant autant que M. Lavalard lui-même peut l'expri- 

 mer, notre regret de l'inconvénient qu'il signale, nous avons sou- 

 vent, depuis quarai-'te ans et avec quelque expérience, et récemment, 

 une fois de plus, signalé la susdite cause qui rend et qui maintiendra 

 inextricables, s'il n'y est apporté remède^ les difficultés dans lesquelles 

 s'agite la remonte de notre cavalerie nationale. « Dans l'état actuel 

 des choses, écrivions-nous encore il y a trois ans, le cultivateur ne 

 sachant pas, NE pouvaint pas, avec son écurie telle quelle est, loger un 

 poulain de demi-sang et l'éduquer sans courir le risque de le compro- 

 mettre, on a pensé à acheter, pour l'entretien de l'effectif de la cava- 

 lerie, des poulains de trois ans et à en continuer l'élevage, mitigé de 

 parcours libre, dans des exploitations agricoles prises en location par 

 l'administration de la guerre*. » 



En effet, l'obstacle à supprimer est dans Técurie; mais M. Lavalard 

 tient à sa conservation ; voyons plutôt dans son livre'. 



ce Pour les chevaux, dit-il, la pente doit être d'environ m. 15, du 

 pied de la mangeoire au ruisseau. Cette pente, qui peut paraître un 

 peu forte pour les aplombs du cheval, sera rectifiée en exagérant un 

 peu l'épaisseur de la litière sous les pieds de l'arrière. Au reste, il y a 

 un grand nombre de chevaux qui sont plus hauts de V arricre-mam et 

 la pente, dans ces conditions répartit plus uniformément le poids du 

 corps sur les quatre membres que si le sol était horizontal. » 



1. Publiée dans le Journal de L'Agricidlure, 11° du 16 juin. 



2. 1891. Le cheval comme il le faut, dernier chapitre, pag-e 383. 



3. 1883. Le cheval dans ses rapports, etc., page 273. 



