CHRONIQUE AGRICOLE (6 OCTOBRE 1894). SzS 



« Comme surface eiiseraencée en h\é, on a indiqué 77,222 hectares et comme 

 produit 1,387,630 hectolitres, ce qui donne par hectare 17 hectol. 96, chitîre 

 inférieur à la moyenne habituelle, alors que la récolte a été excellente et que 

 mes confrères et moi sommes d'accord pour estimer le rendement moyen du 

 département en blé à 30 hectolitres l'hectare. En effet, les récoltes de 40 à 45 

 hectolitres ont éta nombreuses, et je ne crois pas qu'il eût été facile de trouver 

 • beaucoup de champs donnant moins de 25 hectolitres. 



« L'erreur me parait donc manifeste. « 



Nous ne pouvons que renvoyer cette observation à qui de droit. En 

 ce qui concerne le Ministère de l'agriculture, il est évident que son 

 devoir strict est de publier les documents qui lui sont transmis de 

 chaque département, mais il lui est impossible de contrôler absolu- 

 ment tous ces documents. L'erreur signalée par M. Petit nous paraît, 

 comme il le dit, manifeste. En 1893, on accusait en Seine-et-Oise 

 une production de 1,377,630 hectolitres pour 76,535 hectares, soit 

 18 hectolitres par hectare; il est notoire que, dans ce département, 

 la récolte a été sensiblement supérieure, celte année, à celle de l'année 

 précédente. 



Y^ — Ecole jjr a tique d'agriculture de Crézancy. 



L'examen de sortie à l'Ecole pratique d'agriculture de Crézancy 

 (Aisne) a eu lieu le 22 septembre pour les élèves composant la pro- 

 motion de 1892. Cette division comprenait 18 élèves qui tous ont été 

 jugés dignes de recevoir le certificat d'instruction dans l'ordre de mé- 

 rite ci-après : 



1,M. Séguin, de Thorigny (Seine-et-Marne!; 2, M. Carré, d'Epieds (Aisne); 

 3, M. Gunat, de Ramonchamp (Vosges); 4, M, Michez, de Villers-en-Prayères 

 (Aisne); 5, M. Delcroix, de Levallois-Perret (Seine); 6, M. Châtaignier, do 

 Vailly (Aisne); 7, M. Vallel, de Cossaye (Nièvre); 8, M. Lemaire, d'Epernay 

 (Marne); 9, M. Remiot, de Pargny-la-Dhuys (Aisne); 10, M. Amet, de Gourmont 

 (Aisne); 11, M. Fruchart, de Courmellc (Aisne); 12, M. Lamotte, de Moiselle 

 (Seine-et-Oise); 13, M. Raudet, de Montigny-sous-Grécy (Aisne); 14, M. Hébert; 

 de La Chapelle-Monthodon (Aisne); l"5, M. Campeau, de Château-Thierry 

 (Aisne); 16, M. Gradret, de Chéry-Charlreuve (Aisne); 17, M. Grégoire, d'Athis 

 (Marne); 18,- M. Salot, d'Etampes (Aisne). 



Le Comité a prié le Ministre de l'agriculture d'accorder aux. trois 

 premiers, les récompenses suivantes : à M. Séguin, une médaille d'or; 

 à M. Carré, une médaille d'argent; à M. Cunat, une médaille de 

 bronze. — Le concours d'admission pour 1894 a eu lieu le 21 scp- 

 tembi^e. Les candidats aux bourses seuls y ont pris part, tous les autres 

 étant pourvus de certificats ou brevets leur assurant l'entrée de plein 

 droit. De nouveaux élèves pourront encore être admis jusqu'au 

 22 octobre. 



VF. — Maladies contagieuses du bétail. 



\a\ recrudescence de lièvre aj)hlcu.^e constatée pendant le mois de 

 juillet dans (luehjues régions a l'ait place à une amélioration notable. 

 Le liuUutin sanitaire du mois d'août fait connaître que la maladie a 

 disparu de huits déparlements; sauf d'une part une porliim de la Nor- 

 mandie, et d'autre part le département des Pyrénées-Orientales, 

 les cas ont été, en outre, assez rares. Au lieu de 185 étables contami- 

 nées dans 19 déparlements à la lin de juillet, on en comptait 27'i 

 dans 15 départements; mais les 3 (lé(iartements du Calvados, de la 

 Manche et des Pyi'énées-Orien taies (Hunjjlent, dans ce dernier total, 



